明明是不存于现实生活的房产与画作 为何那么多人愿以千万元交易?

更新:
2021年03月23日 16:28
《每日:首5000日》
在虚拟世界化名为“Metakovan”的孙达雷森(Vignesh Sundaresan)以9300万新元购得数码画作《每日:首5000日》,引起艺术界轰动。他坚称,自己在现实生活中是普通人,没车没房,把画买下也因艺术家和他一样“从无到有”且背景相同。(Beeple / 海峡时报)

“虚拟置产”到底在红什么?

刚过去的周末,相信很多人与红蚂蚁一样,有注意到《海峡时报》和《新明日报》关于“新加坡买家以9300万新元购买数码拼贴画”的新闻报道。

让许多人咋舌的是,这名能一口气掏出9300万新元买画的旅新企业家,在现实生活中是没房没车的。

艺术鉴赏水平不高的红蚂蚁本打算略过不读,但出于好奇心,还是点开新闻,看看又是哪位亿万富豪随手一掷,买幅画来享受艺术熏陶......

一看竟看晕了。原来上述近亿元的巨额交易,是用以太币(ETH,加密货币)来支付,而拍卖的那幅画作,根本就不存在于现实生活中。

目前加密货币价值存否,仍众说纷纭。

20210322 - EVERYDAYS THE FIRST 5000 DAYS (Beeple).jpg
3月11日,佳士得(Christie's)在纽约拍卖会上成交数码画作《每日:首5000日》(Everydays: The First 5,000 Days)。这幅由5000张图片拼凑而成的数码拼贴画,为艺术家Beeple(真名温克尔曼,Mike Winkelmann)超过13年的每日创作组成,拍卖起始价为100美元,最终以6930万美元(9300万新元)成交,打破数码艺术作品的成交纪录。(Beeple)

让红蚂蚁看得更晕的是,买家孙达雷森(Vignesh Sundaresan,32岁)购得的这幅名为《每日:首5000日》的数码画作,最终将“挂在”他于虚拟世界Decentraland内购置的“虚拟房子”内,用作展示用途

你没看错,就是用虚拟货币,买下一个没有实体的画作,然后摆在一个没有实体的房子内,供人鉴赏。

孙达雷森告诉《海峡时报》,自2017年起,他就化名“Metakovan”,通过购买“非同质化代币”(Non Fungible Token,简称NFT)的方式,在虚拟城市置产及购买名家画作,目前已在虚拟世界累积了巨大财富

看到这里,蚁粉可能会问:

呃慢着......虚拟世界买房子,还买昂贵的数码画挂在里面?这到底是什么玩意儿?
还有,所谓的“非同质化代币”,与区块链及比特币是什么关系?

别急,红蚂蚁带你了解一下最近非常火红的新趋势——NFT。

什么是非同质化代币(NFT)?

先来理清一下同质化代币(Fungible Token,简称FT,或“可替代代币”)和非同质化代币(Non-Fungible Token,简称NFT,或“不可替代代币”)的区别。

同质,指的是可互相替换的意思。任何同质化代币性质都是相同的,可进行交易置换。大家熟知的比特币和以太币等加密货币皆为FT

打个比方,进入赌场前,我们必须把现金换成筹码(token),才能在赌场范围内下注。在赌场内,你我的筹码可由赌局输赢流通,也能自由交换。筹码在本质上是相同的,交换时只产生数量变化,而质没变。

再换个说法,就像新元钞票一样,你的10块钱和别人的10块钱没有任何本质区别,即使序号不同,也不影响自由替换或交易。

FT的另一特性是可分割性,即它可被分至最小单位来交易。例如,新元的最小单位是“分”(1分 = $0.01),而比特币可被分到最小单位是“聪”(satoshi,1聪 = 0.00000001比特币)。

20210322 - SGD.jpg
每张钞票都印有序号,货币价值也都相同,可与其它同等钞票互换,或拆分为更小的单位。(红蚂蚁摄)

相反地,不可替代代币(NFT)则包含记录在其智能合约中的识别信息,使每一枚代币的价值都不相同,具有独特性、不能替换及不可分割的特性。网上也称之为“电子凭证或电子令牌”(Digital certificates)。

FT与NFT的区别在于,NFT不能以一换一,因为没有两个NFT是相同的。

举个例子,某奢侈品牌设计了几款高档包包,每一款都有不同色彩、纹理和设计,即使是同款的皮质与颜色也大不相同,使得每个包包具有独特性。

尽管价值相近,但由于每个包包都是独特且唯一的,包与包之间不能相互交换。这个原理与两枚NFT不能彼此置换相似。

NFT也无法分割,即使你去奢侈品牌门店说,你只想要买包包上的一条拉链,对方是不会出售的。

20210322 - Table.png
如何区分同质化代币(FT)与非同质化代币(NFT)。(红蚂蚁制图)

NFT的应用

由于其独特及不可替换分割的属性,NFT目前在网上与特定资产相挂钩,可用于证明数字物品(如数码画作、音乐、视频、虚拟房产甚至是土地)的所有权,甚至扩展至实物资产的所有权。

目前,NFT主要应用于游戏和加密收藏品领域。

在虚拟世界中,很容易就能拷贝(copy)一幅照片、一张电子画作、一个游戏、一段视频等等。每个copy都长得一模一样,难以辨别真伪。

唯有使用独一无二的NFT作为凭证创作的照片、电子画作、游戏、视频等才是“原创”。看懂了这点,NFT的价值就很好理解。在一堆copy充斥的虚拟世界,唯有“原创”才具有价值。

前面所提到的Decentraland的“虚拟房子”,就属于NFT的一种数字资产,自然也是独一无二的。网上有那么多人交易转手这些NFT,是因为在一买一卖当中,数字资产的价格就能翻好几倍。

20210322 - Decentraland (Decentraland).jpg
虚拟世界Decentraland。(Decentraland)

Decentraland官方网站有这样一段介绍文字:

“在这里您可以随意的探索甚至开创属于自己的天地。 在这里您可以通过以太坊区块链平台购买土地,成为这片土地的拥有者,没有人可以限制您在自己领地上的建造与使用。 

您对自己的领地有完全的控制权,并且可在领地上创造出独一无二的使用体验。只有想象不到的而没有创造不了的:去赌场,看演唱会,参加活动,跟朋友购物,创建一个公司,试驾一辆车,去水底世界游玩,还有很多很多——全部都这个360度的虚拟世界中。”

近年来,上述游戏方式受到玩家吹捧,把现实生活达不到的目标,投射到虚拟世界中,在网络成为富甲一方的大亨。

不少区块链企业家也愿意花费上百万投资虚拟房子。有者为了仿造真实世界中的体验,还会在房内添画作,并到处搜购名家作品,打造一座座虚拟艺术馆。

据说,区区1100平方英尺的“虚拟土地”,售价就高达20万美元(26万8200新元)。

NFT的意义何在?

虚拟世界中,以NFT方式销售“商品”的意义在于,它可提供一种标记原生数字资产所有权(即存在于数字世界,或发源于数字世界的资产)的方法,让创作者利用区块链绑定著作,打击盗版和抄袭作品。

除此,创作者还可透过NFT分取每笔转手交易的报酬,免去作品发布平台,如面簿、Spotify、抖音、Instagram等抽走利润。

转手NFT有利可图?

投资人士对NFT的关注度在2021年1月开始飙升,过去两个月的销售额也快速增长。

NFT的其中一个数码交易平台OpenSea的日销量数据显示,2021年1月的总销售仅800万美元(1072万新元)。但仅仅一个月后,今年2月的总销售量竟涨了10倍以上,达到8630万美元(1亿1572万新元),与2020年初平均月销售只有150万美元(201万新元)的情况相去甚远。

这意味着NFT买卖日渐火热,而且售价屡创新高。

20210322 - Graph.jpg
NFT数码交易平台OpenSea日销量(2020年12月20日起)。(Dune Analytics)

2020年10月,美国迈阿密艺术收藏家巴勃罗(Pablo Rodriguez-Fraile)用6万7000美元(8万9900新元)重金,买下画家Beeple的10秒NFT视频作品。当时很多人暗笑他“钱多人傻”。结果今年2月,他以660万美元(885万新元)脱售该作品,爽赚近百倍差价。

3月6日,推特首席执行官杰克·多西(Jack Dorsey)将他在2006年发布的首条推文作为NFT拍卖,进一步带动了NFT的买气。

当天下午,他在推特账号发布了Valuables平台链接,拍卖自己的第一条推文“just setting up my twttr”(刚设置好我的推特),1元起拍。

20210322 - Twitter.jpg
(Valuables网站截图)

昨晚(3月22日),上述推文成功以290万美元(389万新元)卖给马来西亚的区块链公司Bridge Oracle首席执行官Sina Estavi。

如何看待NFT热潮?

现阶段来看,市面上相对成熟的虚拟数字货币交易所已开始积极布局NFT,迎接虚拟经济新风口,似乎有望成为一股投资趋势。

然而,撇除NFT如同其它虚拟商品存在泡沫化的隐忧,NFT与普通人仍有一段距离,其发展也受到不少因素制约:

  1. 普罗大众难以理解NFT具体概念;
  2. 用户不熟悉区块链的操作,交易NFT资产门槛较高;
  3. NFT基于的以太坊区块链网络拥堵,手续费高;
  4. NFT应用领域还较单一小众,多集中在游戏、加密艺术品、卡牌类收藏品,暂无法实现大规模应用。

有分析指出,这次收藏家Metakovan和具有200多年历史的老牌拍卖公司佳士得(Christie’s)共谋的“天价记录”,更像是一场围绕着“艺术品所有权”的行为实验:

破天荒以近亿新元购买NFT数码画作《每日:首5000日》的买家孙达雷森,正是全球最大NFT基金Metapurse的创始人。他身体力行地支持了NFT的核心价值,理由才不是跟艺术家Beeple“心心相惜”云云。

但有一点可以肯定的是,NFT这个新兴事物因为媒体高曝光率,而在一定程度上获得某种“价值”,日后有望成为币圈新宠,或成为一种全新的投资模式。

想分享你的文章?

请电邮:antseditorial@redants.sg