感情问题、孩子姓名、晚餐吃啥都能问AI 但问了后果自负!

更新:
2023年10月10日 21:50
感情问题、孩子姓名、晚餐吃啥都能问AI 但问了后果自负!

分分钟“带你去荷兰”

自采用生成式人工智能(Generative AI)科技的ChatGPT去年11月横空出世以来,人们对人工智能的认知,几乎每天都在刷新。

“万事问AI”蔚然成风,问的问题百花齐放,越来越多元多样。

以下红蚂蚁列举几个“万事问AI”包括但不限于的奇葩问题。

一、请AI帮孩子取名

对一些新手爸妈而言,帮孩子取名是一件神圣的事,有的要算生辰八字,有的要翻族谱,但也有父母直接把这项重责大任交给AI,看看他们能出些什么好主意。

日前香港就有一名准妈妈投诉,其丈夫因为懒得帮腹中胎儿取名,竟直接求助于ChatGPT。

该名准爸爸先是开门见山表示希望儿子“聪明、英俊、高大且幸运”,请ChatGPT根据这些条件取个匹配的名字。

“智宇、龙威、健强”等名字依序出现。

准爸爸接着又请ChatGPT提供了十个“具有中国传统美德和吉祥寓意”的名字,包括“瑞昌”、“昊天”、“宏达”等。

看到这些名字,准妈妈称自己实在选不下去,但准爸爸竟还不识趣地说有些名字其实挺好听的,让她火冒三丈怒问究竟“他是孩子的爸爸,还是AI才是爸爸”?

(互联网)

名字风格老土可能还是较轻微的翻车事故,如果还加上要求ChatGPT根据生辰八字帮忙取名,那就只能用奇葩来形容了。

一位中国大陆爸爸日前请ChatGPT根据易经五行为女儿取名。

ChatGPT先是要了孩子出生日期时间、性别、姓氏,据此总结出女孩命格中金、木皆有,尤以木特别旺盛,但火和土相对缺乏。

为平衡五行,ChatGPT建议选择有关火、水或木的名字,并推荐了“刘颜、刘沐林、刘柔美”,但父亲嫌太老土,希望能取个中性点,且要有三个字的名字。

至此,ChatGPT完全放飞自我,除了刘诗晴和刘言川这两个看似比较正常的姓名,其余竟都是“刘风破雨、刘刑天和刘浪积”之流,大鸣大放,全然不顾女孩长大后如何面对乡亲父老的尴尬。

简而言之,名字好不好听、有无文化涵养见仁见智,但把替孩子取名这个重责大任假手于AI,十有八九会让另一半觉得你在敷衍。

最可怕的是,过去人们再不喜欢自己的姓名,情感上也都还会感念“受之父母”,但未来的小孩若知道名字是AI所取就不好说了,一个没处理好,令孩子误会父母是“生你还不如生块叉烧”就糟糕了。

取名这件事,参考即可,可千万别把命名大权让渡给AI啊!

@wilson777776

chatGPT语音给宝宝取名,请帮我选一个#人工智能 #ai #chatgpt应用领域 - 抖音

♬ 原聲  - 雙刀

二、请AI化身感情诊断大师

和另一半感情出问题,找兄弟闺蜜诉苦或讨教是大多数人的选项,但这个角色AI也来凑一脚了。

美国有个叫作“来自前任的信息”(Texts From My Ex)的应用程式,其卖点就是利用AI分析情侣或怨偶的聊天纪录(包括WhatsApp、脸书Messenger等通讯软体),并以此评价他们的匹配度。

值得一提的是,由于要请应用程式帮忙诊断感情问题,须要开放该程式阅读WhatsApp、脸书Messenger等通讯软体的权限,其中牵涉的资安问题还是小心为妙。

据《华尔街日报》报道,一名34岁女子玛姬(Maggie Crabtree)分享了自己试用这套应用程式的心得,并作出这个AI感情诊断大师不靠谱的结论。

据悉,她前后做了两次感情诊断,结果却大不相同。

第一次,系统分析称玛姬与其前男友的聊天内容“像扎手的豪猪一样顺滑”(as smooth as a porcupine),反讽两人对话内容槽点满满,只为两人的匹配程度给了4分(满分为10分)。

但玛姬发现该程式过度着重在两人某次酒醉情况下的交谈,她于是支付5美元再请程式诊断一次。

孰料第二次系统直接打脸自己的第一次诊断,认为玛姬和她前男友的互动过程是“可爱”及“好玩”的,系统还称玛姬的男友似乎很支持她。

玛姬无奈表示,她在现实生活与前男友的相处中,根本感受不到系统第二次所分析的那些美好。

无论如何,“Texts From My Ex”今年7月推出后反应不俗,短短一周便有3万人自愿开放通讯软体的权限让系统诊断。

出于新奇或不妨试试的心态,AI感情大师看来还是颇有市场的。

当然,除了帮人判断现任或前任伴侣适不适合自己,说起“撩功”AI也是略懂略懂。

例如,两款分别名为“Rizz”和“YourMove”的应用程式就标榜能用AI科技,帮用户找到最适合向意中人抛出的甜言蜜语。

确切做法?和感兴趣的对象配对后,AI会根据对方的相关资讯教你如何抛出开场白,正式一点或挑逗一点的都一应俱全,任君挑选。

只是“撩人”成功与否,还看个人造化。

但使用这种撩男撩妹神器最好还是适可而止,毕竟AI虽能帮你在应用程式上传送简讯打动对方芳心,却无法帮助你在现实中和对方见面约会时,成为风度翩翩、能言善道的情圣卡萨诺瓦。

期望和现实差距过大,真相分分钟比当初直接掉头走人还要伤人。

至于挑逗与否的界限,也切勿让AI全权帮你决定。

信息发出前,先想想这些话语是否太不妥、太煽情,有没有“Metoo”之虞,以免信息丢出去后,换来对方直接拨打999说“Hello, Police”。

一些应用程式号称能利用AI科技帮忙“撩人”。(Freepik)

三、问晚餐吃什么?

帮你撩人缔造良缘,连孩子名字都帮忙想好,如此完善的一条龙服务当然也少不了协助维系感情生活的和睦。

相信不少男士都心有戚戚焉,约会前问另一半想吃什么总免不了一番折腾。

既然追问女生往往只能得到“随便,但其实一点都不随便”的回应,那不如请教AI?

红蚂蚁试着请教ChatGPT这个全能专家该如何在“随便”困境中全身而退。

结果ChatGPT给出了意大利餐厅、亚洲餐厅、海鲜餐厅、素食餐厅等不一而足的笼统建议。

不得不吐槽一下,这些回答完全不在地化,新加坡的特有美食统统不合ChatGPT眼缘,难道AI这么有把握,狮城男士们都不会落入这种“随便但不随便”的尴尬陷阱里吗?

(ChatGPT截图)

如果另一半选不出来何解?

ChatGPT继而给了两人轮流选择以“确保公平和平等”的选项,就连抛硬币和掷骰子、意外惊喜等做法也都悉数抛出。

(ChatGPT截图)

作为不解风情的钢铁直男,红蚂蚁有种棋逢敌手的感觉,这ChatGPT惹火另一半的潜力,绝对在广大男性之上。

如果有哪位不知好歹的男士想用ChatGPT的教战守则和另一半的“随便”硬碰硬,红蚂蚁不负责任地建议:

不妨在转述AI内容给另一半的每句话前加上“AI说……”,

看看这句话有没有比“我妈说……”更有棒打鸳鸯、让情侣原地分手的魔力。

晚餐“随便”吃是天下不少男士难解的困局。(互联网)

四、找AI帮忙打官司

这听起来很超现实,但其实距离现实不远矣,而且某种程度上未来可能在新加坡上演。

也许在某一天,法律门外汉也能在AI帮助下自己打官司,律师靠边站。

新加坡法庭今年8月和美国科技新创公司Harvey签署了一份合作谅解备忘录,内容是要研究如何在司法系统使用生成式人工智能(Generative AI)科技,以协助更多人享有诉诸法律(access to justice)的权利与途径,让他们不会因为经济能力或对司法体系的理解能力有限,而无法维护自己的法律权益。

据当局透露,生成式AI首先将在小额赔偿案件开始试用。

新加坡每年大约会有1万件小额赔偿案件。当事人可以借助生成式AI科技,了解相关程序、草拟索偿或答辩书、确认与搜集证据、考虑与对方和解的不同因素,以及翻译法律文件内容等。

主导新加坡法庭的转型与创新工作的艾迪阿都拉法官透露,由于小额索赔的当事人无须聘请律师,加上案件性质也没那么复杂,因此适合用来试用生成式AI。

在这之后,法庭可能会考虑进一步将生成式AI扩大运用在其他类型的法庭案件与申请程序,包括离婚者申请赡养费与分配婚姻资产,以及其他民事索偿案件。

新加坡法庭打算在小额赔偿案件引入生成式AI。(联合早报)

五、打上自己名字问AI“我是谁”?

最后,就像谷歌搜寻引擎最常经历的一样,太多人想知道自己究竟有多重要多有名了。

但如果你不是名人,或还不够有名,亦没有和某个名人同名同姓,那千万还是别轻易尝试在ChatGPT“寻找自我”。

就像红蚂蚁好奇问了一下ChatGPT“新加坡红蚂蚁”是谁,结果竟得到了尴尬又不失礼貌,伤害性不大却侮辱性极强的答案:

“根据我截止至2021年9月的知识,我无法提供关于 "新加坡红蚂蚁" 的具体信息,因为在那个时间点,我没有相关的数据或信息。

如果 "新加坡红蚂蚁" 是一个新兴的组织、公司、品牌、项目或任何其他实体,那么它可能是在我知识截止日期之后出现的,或者是一个相对较小或非常特定的实体,因此没有广泛的信息。”

(ChatGPT截图)

当真是万箭穿心,查了非但没能找到自我,还心碎了一地……

想分享你的文章?

请电邮:antseditorial@redants.sg