中国电视团队与英国钢琴家起冲突 你的肖像权VS我的言论自由

更新:
2024年02月08日 21:29
钢琴家

文化差异引热议?

一月中旬,一群中国人与一名英国人发生冲突的直播视频在欧美社媒平台疯传。

事件的原始影片截至目前为止已有超过990万点阅。该事件还引发不少百万订阅等级的YouTube博主发片评论,就连马来西亚歌手黄明志也表示有兴趣跟那名英国人合作。

“对牛弹琴”、鸡同鸭讲?

冲突地点就在英国伦敦著名的圣潘克拉斯车站内。那里的公共空间放置着一架英国摇滚教父艾尔顿·约翰(Elton John)捐赠的钢琴,开放给路人即兴演奏自娱娱人。

Elton John 钢琴
英国伦敦圣潘克拉斯车站内,由英国摇滚教父艾尔顿·约翰(Elton John)捐赠的钢琴。(圣潘克拉斯车站官网)

自称“Dr K”的英国钢琴家卡瓦纳(Brendan Kavanagh)就经常在这架钢琴直播即兴演奏与路人互动。事发前,卡瓦纳在YouTube上拥有将近230万订阅粉丝。

1月19日,卡瓦纳在直播中一曲弹罢后,突然有数名手中拿着五星旗的中国人凑近询问镜头有没有拍到他们,并要求立即停止拍摄,因为不希望影像被公开。(可以点击视频快进到第9分14秒)

弹琴
卡瓦纳(右一)与友人在合奏时,镜头拍到不远处有数名手中拿着五星旗的中国人站在那里。(视频截图)

其中一男一女轮番向卡瓦纳解释说,他们在替中国电视台工作,因为与他人订有合约,所以不能在网络上露脸。

之前在弹奏钢琴时一直对着镜头说“看,我们身后有一群日本旅客”的卡瓦纳,听完这番论述后露出一脸疑惑,反复回问对方:

“你说我们不允许拍摄,真的吗?中国政府会找我们麻烦吗?所以说根据中国法律,我们不允许拍摄是吗?如果拍了,会怎样呢?”

中国男子直接告诉卡瓦纳:叫你别做就是了(Just don’t do it)。他接着解释他们拥有肖像权,对方不得拍摄或公开他们的影像和声音,若不从将会采取法律诉讼。情势急转直下。

卡瓦纳不甘示弱地一再告知对方:

“我们是个自由国度,不是在共产中国,你既然来到英国,就应该入乡随俗,这是个公共场所,任何人都可以在公共场所自由拍摄,你若不想被拍到,大可以走开。”

不想被拍可以走开
(视频截图)

中国男子听了马上表示这是种族歧视,要报警。卡瓦纳此时也来气,表示要报警请便,我拍摄是我的自由,你不喜欢就离开。那名华裔女子则声称自己拥有英国国籍,希望卡瓦纳尊重他们的权利。

突然,站在镜头外的中国男子对着卡瓦纳怒吼:“你为什么碰她,你不准碰她,你俩不是同龄人,”卡瓦纳马上后退好几步,但中国男子依然怒吼:别碰她,你不准碰她!别碰她!别碰她!

很快的,英国警察就出现了。

这个“高能量冲突片段”被多数网民认定是在“碰瓷”,认为那一男一女是在试图给钢琴家扣上一顶“性骚扰”的帽子以及“种族歧视”的标签,以便在争执中取得优势。有网红还特地为此作了一首歌。

卡瓦纳在直播中一度被一名女警拉到一旁,严肃地让他停止直播,但他丝毫不退让,反而告诉女警:

“这里是英国,我们是民主国家,每个人都有言论自由,我如果不直播,如何证明自己的清白?”

女警最终拿他没办法,只能允许他继续直播拍摄。警方向两组人了解情况后进行一番劝解。随着中国人悄声离去,整个事件终告一段落。 

女警
卡瓦纳被一名女警拉到一旁,严肃地让他停止直播,但他丝毫不退让。(视频截图)

事情并未因此结束。

1月26日,卡瓦纳重回现场演奏,还带上“小熊维尼”的照片和布偶高喊支持香港和台湾。2月6日,卡瓦纳又在个人脸书贴出自己手举青天白日满地红旗的照片,配文说“今天在钢琴前很平静”。

台湾外交部副发言人萧光伟同日还对此表示“欢迎”,称“国旗”代表台湾民主、自由、人权、法治的普世价值。

彼此的坚持

平心而论,笔者从侧面来看,此冲突完全是基于观念落差、沟通不良和各自立场各异而造成的。

首先,钢琴家所说的“在英国公共场所没有肖像权”一事,应该是确有此事。

影片中当中国男子跟英国警察抱怨钢琴家侵犯肖像权时,警察直接回答“在公共场所拍摄我们无权过问”。然而在中国法律下,即使是公共场所,民众仍能主张自己的肖像权,旁人不可不经同意拍摄。

几名中国人虽在海外生活,但不清楚英国当地的规矩倒也无可厚非。毕竟谁会没事在外头逢人就说不准被拍摄?

其实那几名中国人一开始也并非刻意寻衅,他们语气平和客气,还称赞钢琴家演奏得很好听。他们甚至一度为自己提出的要求而表达歉意。

问题是,这名钢琴家当时正在直播,要求他停止这么做简直就是在断他财路。是可忍孰不可忍。

钢琴家02
卡瓦纳在冲突全程都没有停止直播。(视频截图)

加上沟通过程中,其中一方给人一种“我们是中国人,所以有权力叫你不准拍我们”的优越感,让对方产生反感。而另一方则是一副“我是英国人,我的国家有绝对的言论自由,你无权指示我怎么做”直接惹恼对方。理性讨论空间就这样荡然无存。

钢琴家所抱持的是典型的西方文化立场:我在自由国度身为自由人、我在公共场所的行为和言论你无权过问。

但钢琴家反复重复着“这里不是共产中国、我们是自由国度”的言论,很容易让听者有心,挑动不少超级敏感的神经,甚至会让人错误解读为:你少管我做什么,不喜欢就滚回中国吧。一旦被对方解读为在西方社会被种族歧视了,肯定态度就强硬起来,开始捍卫自身权益跟立场。

观念和立场的差异,源于各自成长环境的不同、受教育的不同、处事理念的不同,以及中心思想和价值观的不同。语言和文化的不同,也造成了巨大的差距。

这让笔者想起旅居新加坡时随处可感受到的种族和谐与宗教和谐。那种由上至下,人民齐心合力共同积极维护的种族和谐是多么的难得与不容易。同样的事件若发生在新加坡,估计多半不会上升为冲突。

种族和谐
在新加坡体育城参与种族和谐庆典的公众,一起与各族同胞加入大型的多元文化舞蹈活动。(联合早报)

讽刺的是,原本大家对“Dr K”的视频都不会多看两眼,更不会留意到眼盲分不清中国人和日本人的“Dr K”一再提到的那群“Japanese”。结果冲突发生后,“Dr K”一夜间在欧美和亚洲华人区爆红,增粉数十万,还带红了前来蹭热度的网红。

反观那群维护肖像权,坚持样子和声音都不能出镜的中国人,倒是被全天下网民看到面貌也听到声音甚至展开了人肉搜索。孰是孰非或许不那么好分得清,但谁是赢家应该不难猜。

想分享你的文章?

请电邮:antseditorial@redants.sg