政府医院通过中介接收外国病患,是把公共服务当摇钱树吗?

更新:
2018年10月02日 19:02
中央医院
新加坡中央医院的取药柜台,病人在等候取药。(联合早报)

是可忍孰不可忍。

《海峡时报星期刊》9月30日的封面独家报道说,有好几家政府医院支付佣金给外国中介,让他们免费介绍有钱的外国病人前来新加坡医病。中介的佣金高达病人医院开销(医生问诊费除外)的8%,如果病人医病的总费用是50万元,中介就能获得4万元。

报道引述一名医生说,4万元比一名注册护士的年薪还高,并且形容这种做法是“不道德的”。

报道还访问了印尼的一家中介,根据其说法,他们早在2007年就开始介绍病人去新加坡和马来西亚医病,至今已经介绍了1万5000个病人。

被点名的政府医院有新加坡中央医院、国大医院和樟宜综合医院。除了陈笃生医院公开否认有类似的安排,其他公立医院均不愿意回应记者的询问。卫生部说,已经下令所有公立医院停止这种做法。管理中央医院和樟宜综合医院的新加坡保健集团以及国大医院都表示,将在下个月底前结束这类中介服务,但也都不愿透露这种支付中介费的做法已持续了多久。

changi hospital ST.jpg
樟宜综合医院病房。(海峡时报)

就如卫生部所指出,公共医疗机构的首要职责是应付新加坡人的医疗需求。假如是私人医院这么做,相信人们也不会太过介意,毕竟在商言商,他们的根本目的是赚钱,不是悬壶济世;可是公立医院是纳税人的钱供养的,这么做除了“不道德”,是否还有游走灰色地带甚至违反法律之嫌?

我身边就有朋友指出,亲人去医院看病还是要排队排很久,病床也不是说有就有,现在才恍然大悟,这可能与医院悄悄服务外国有钱人有关。对于这样的做法,卫生部除了下令禁止,难道不应该做出更多交代吗?

国会这个星期开会,工人党的议员是都没有读报纸,还是都在睡觉吗?影响这么多新加坡人利益的公共医疗课题,为什么没有在国会要求卫生部长解释?还是说,因为来不及提交质询的问题呢?《海峡时报星期刊》是在9月3日刊发报道,国会隔天10月1日开会。那下一次开会该问一下吧。

公共服务被当做摇钱树,反映的是一种献身精神的缺失和败坏。这跟目前热烈讨论的部长薪金其实是同一回事。无论再怎么解释,解释再怎么合理,给应该是服务人民的政治事业明码标价,本身就是一件不光彩的事。既然部长们都在斤斤计较酬劳,公共医院好像也有理由计算成本,考虑盈利了。

再这样下去,建国总理李光耀和他的政治同僚当年所奋斗的一切,是不是要付诸东流了?新加坡到底是个国家,还是一家只顾赚钱的企业?我们的医疗水准的确是全球有名,可是如果是用来优先照顾能给大钱的外国人,全球有名跟要获得政府津贴而得排队排久久的普通新加坡人又有什么关系?

是可忍孰不可忍?相关负责人应该要出来好好向全国纳税人做一个清楚的交待。
 

想分享你的文章?

请电邮:editorial@redants.sg