连英国哈利王子都只肯生两个 新加坡的平民百姓哪敢多生

更新:
2019年08月14日 13:47
不是天职,是选择。

不是天职,是选择。

人力部长兼内政部第二部长杨莉明接受《联合早报》与《海峡时报》专访,透露了政府会继续通过住屋政策,以及便利且优质的学前教育来鼓励生育,并且推动亲家庭的工作文化,支持国人组织家庭。

她认为,新加坡人在事业、进修等其他方面通常比较积极,在感情方面却显得比较被动。她说,“回声潮世代”(Echo Boomers,即二战后婴儿潮的下一代,指1985年至1995年之间出生的年轻人)还是希望能组织家庭,但在行动方面就抱着一切随缘的态度。

生育与否不再是天职,而是一种人生选择

政府的这个判断或许有一定的道理。毕竟在当代,人们的价值观已经发生天翻地覆的转变。传统上“人养我,我养人”,视结婚生子为天经地义的社会环境,已经不再普遍了。当代人更重视自我价值的实现,生育与否已经不是天职,而是一种人生选择。

所以,对于低生育率问题,已经无法用传统价值的立场,居高临下地教训年轻人自私自利的观念,而必须采取一种尊重自由选择的立场,一方面循循善诱,另一方面用政策优惠,去鼓励年轻人结婚生子。

这当然是逼不得已的做法,因为从权利的角度看,自由选择当然是要尊重的,就算是选择的结果违背社会的共善。

我最近读到一篇文章,评论英国王室哈利王子的生育言论。他表示,最多只会生两个孩子,理由是“气候变化”。文章作者说,当代人其实是根据自己的生活方式来组织自己的价值观——也就是说,当代人决定单身的生活方式很自由,然后才宣称自己信仰自由主义。哈利王子的“气候变化”借口,其实只是在合理化他所选择的生活方式。

不是天职,是选择。
在今年六月,梅根王妃和哈利王子共同迎接了他们的第一个儿子。(互联网)

责任意识源自对历史传统的知识

“回声潮世代”的价值观,当然不是天上掉下来的,而是包括正规教育、流行文化在他们的成长期潜移默化的结果。政府无法控制流行文化潮流,却不妨在正规教育方面下点功夫。权利当然得尊重,可是责任却必须再度反复强调。如何做到这一点呢?责任意识源自对历史传统的知识,历史传统告诉我们从何而来,如何继承所享受的文明成果,灌输的是前人种树后人乘凉的观念;也就是我们的长辈那种“人养我,我养人”的人生观所产生的知识。

更多的政策优惠当然也很好,只是上一轮已经试过一次了,效果如何有目共睹。况且,生孩子如果是一种天职,就不应该用利诱的方式来实现,尽管这可能也是一种无奈的下策。

想分享你的文章?

请电邮:antseditorial@redants.sg