若说国会第一会期结束前，最引人注目的反对党议员是谁？肯定非新加坡前进党非选区议员梁文辉莫属。
梁文辉3月22日在国会殿堂上对议长陈川仁的询问不客气地回说“如果部长没问我，我建议你别问”，引起在场不少议员倒吸冷气，更引来国会领袖英兰妮出面调停，强调议员们在国会发言必须守礼并尊重他人。
显然，梁文辉当时的言行已违反议事程序。国会在3月24日中场休会两星期时，有心人都在猜测，梁文辉会否被撤销国会特权。
国会今天（18日）宣布：不会对梁文辉采取进一步行动，因为梁文辉事后已经向陈川仁道歉，并修改了脸书贴文。
其实，在国会休会期间，梁文辉还“升官”了。他4月4日正式接棒出任前进党秘书长。
外界比较好奇的是，这名被某些人称为“政府首号挑衅者”的反对党议员，这个星期在感谢总统施政方针演说动议下展开辩论时，会不会又来一场火花四射的演说？
答案今天揭晓：
没有。有“新官”出现，但没有“三把火”。
梁文辉今天发言时，倒是说了两个“遗憾”，以及一堆“我们是负责任的反对党”、“我们提出了认真的建议”、“我们提出的替代方案是本着新加坡人利益出发”的言论。
显然的，他是在回应副总理兼财政部长黄循财昨天（17日）所说的那番意有所指的话。
黄循财说，反对党虽提出一些增加政府收入的替代方案，但财政上无法取得收支平衡。
“在这场辩论和本届国会剩下的任期里，我希望看到反对党提出严谨的替代方针，不是提出投机取巧或民粹的方案，一点一点地削弱人民对政府的信任，而是提出符合一个替代政府、认真严谨的替代方针。第一世界国会的政治应当如此。”
梁文辉今天就回给黄循财两个“遗憾”（regrettably）。
“作为一个负责任的反对党，我们提出了认真的替代政策，但遗憾的是，政府似乎并不准备认真考虑我们的提议。”
“遗憾的是，在那次的辩论中，与其直接回答我们的问题，允许辩论集中在更实质的课题上，政府反而尝试将前进党刻画为一个排外（xenophobic）、本土主义至上（nativist）甚至是种族歧视（racist）的政党。我们坚决反对这类指控。”
估计这类罗生门式的“你没说”，“我已经说了”的发言和辩论，在本届国会剩下的任期里依然还会经常出现。
让红蚂蚁有些“叹为观止”的是，梁文辉在发言时说，自己经常能听到许多（many）新加坡人的心声。
“许多新加坡人非常担忧工作岗位增加以及经济成长带来的利益，主要让在新加坡工作的外籍员工受惠，而不是让新加坡员工受益，即使本国员工受教育更高、技能更熟练也更加勤劳。我们只是在反映新加坡人普遍感受到的焦虑。”
“公共住屋的辩论是另一个例子，让大家看到国会中反对党议员的存在价值。因为我们反馈了许多新加坡人都深深担忧的课题，推进新加坡人的利益，将他们对政府提出的新加坡可负担住房的各种质疑大声说出来。”
“前进党能理解也能感同身受，许多新加坡人都感觉自己今天在新加坡属于二等公民。生活太艰苦，许多新加坡人都感觉自己必须耗尽资源才能勉强浮在水面，根本无力游向一个更美好的生活。他们在看到富有的新移民设立家办、推高房地产价格与拥车证价格时，自然会感到愤愤不平。”
“我在走访选区时，许多新加坡人都告诉我，他们看到最近很多新移民不必服兵役就能拿到公民权，感到很委屈。这些新移民不必服兵役，甚至不必在新加坡武装部队志愿军团当义工，就能不劳而获享受公民权带来的大部分利益。”
属于“非选区议员”的梁文辉，竟然能在走访选区（红蚂蚁挺好奇他走访哪些选区）时，听到许多新加坡人的反馈及愤愤不平，估计会让政府的民情联系组感到惊讶及自惭形秽吧。
负责听取民意的民情联系组，最清楚要收集人民对政策的反馈意见，难度有多高。要从一堆杂七杂八的反馈意见中分辨哪些是真实反馈而哪些只不过是在抱怨，更是难上加难尤其考功力。
梁文辉竟能轻而易举收集到许多新加坡人的意见，看来民情联系组该找他多聊聊。
“新官”的这番发言比起上述视频中的谈话显然要温和许多，虽然没有蹦出太多火花，却似乎藏有不少水分和气体~
