2020年，新加坡体育理事会和美国化工公司陶氏化学（DOW）等公司推出一项“旧鞋新未来”（Others see an old shoe. We see the future）活动，号召国人捐赠旧鞋子。
相关机构会回收利用旧鞋的橡胶材料，用来建造跑道、健身场所、游乐场等体育设施。
活动立意良善，但外媒路透社近日却踢爆，部分旧鞋非但没有如活动宗旨所述，成为建筑材料，反而飘洋过海去了印度尼西亚，被当作二手鞋子售卖。
关键的破案线索是安装在旧鞋里的追踪器。
去年，为了追查这些鞋子的流向，路透社在所捐出的11双旧运动鞋鞋底暗藏蓝牙追踪器，并分散投进全岛不同地点的指定回收箱。
结果发现，这11双鞋子中，有10双居然都被送到印尼。
其中，有三双旧鞋分别出现在雅加达及峇淡岛的商场和市集，四双到了印尼极为偏远的地方，还有三双到了印尼就不再发出位置信号。
据路透社报道，记者回购其中三双旧鞋的价格介于11新元至27新元。
唯一留在新加坡的那双，最终也没有成为建造运动设施的材料。
值得强调的是，上述11双鞋子是在全岛各收集点分散投递，却大部分都“殊途同归”去到印尼。这中间肯定出现了很大的纰漏，旧鞋未如活动宣传般成为回收材料，反倒成了某些商家的牟利商品。
体理会等项目伙伴：对不起，我们错了。
对此，“旧鞋新未来”的项目伙伴，包括牵头的体理会、陶氏化学（Dow）、B.T. Sports、欧绿保－华与华（Alba WH）、迪卡侬（Decathlon）和渣打银行今天（2月27日）发表联合声明道歉。
声明说，他们在1月得知路透社的相关发现后，便立即展开调查。最终确认是欧绿保－华与华委任的分包商Yok Impex回收流程存在疏漏，导致收集到的旧鞋没有拿去再循环。
声明称，Yok Impex获委任到指定地点收集旧鞋回收桶，并在该公司设施分类旧鞋。
按既定流程，这些旧鞋在Yok Impex分类后，会送往欧绿保－华与华的货仓登记和称重，再转至B.T. Sports设施将鞋子磨成可用作建筑材料的颗粒。
但问题却出在：除了“旧鞋新未来”的鞋子，Yok Impex同时也分类自己的物品，间中出现了混淆，可能导致一些鞋子被拿去转卖，因此才会出现路透社捐出旧鞋，却发现旧鞋被运到印尼转卖的情况发生。
声明还强调，旧鞋被转卖的情况仅出现在Yok Impex的设施。
识人不明，然后呢？
至此，体理会等旧鞋项目伙伴的道歉声明基本上摘要如下：
我们识人不明，我们找了Yok Impex这个分包商，它搞砸了，但旧鞋被拿去转卖的事情只发生在Yok Impex而已哦！
但后续要如何处置，“旧鞋新未来”项目伙伴仅强调，接下来不会再与Yok Impex续约，也已停止把回收桶送往后者的设施。他们会吸取教训，改善流程。
但除了不再续约，是否通报执法当局介入调查，要如何改善流程，例如让外界更清楚旧鞋的去向，详细披露活动收了多少旧鞋，又有哪个跑道或游乐场用了这些鞋子作为材料？
声明没有透露进一步资讯。
此外，路透社的调查显示，11双投递在全岛不同回收桶的旧鞋，有10双都到了Yok Impex手中。
这难免令人联想，整个活动回收的旧鞋，是否大部分都由Yok Impex经手？
“旧鞋被转卖只发生在Yok Impex”的说法，会不会过于轻描淡写，避重就轻？
无论是要堵住悠悠之口，或情况确实如此，项目伙伴都应交代，在整个纰漏过程中，有多少民众捐出的鞋子被拿来转卖牟利？否则无限的猜测及公众对旧鞋活动的持续质疑，都有可能最终反噬整个公益活动接下来的名声与成效。
此外，根据路透社报道，Yok Impex物流经理Tony Tan一开始还辩称该公司并未将“旧鞋新未来”项目回收的旧鞋子转出口至印尼，只说旧鞋与其他准备运送到印尼的鞋子搞混“是有可能的”。
但这“搞混”的程度，未免大到令人匪夷所思，除了停止续约，难道真的无需进一步调查内情是否单纯吗？
公益活动最忌善款或物资所托非人，说一套做一套。
“旧鞋新未来”活动全称为“别人看到的是一双旧鞋，但我们看到是未来”（Others see an old shoe. We see the future），如今看来格外讽刺，里头说的“未来”，竟变相成了部分商家眼中的财源滚滚来。
一旦真心换了绝情，公众的信心将难以在短时间内恢复。
是外包厂商出包，真有不肖人士借以牟利也罢，将整个纰漏过程调查清楚，透明公开多少旧鞋因此而无法成为运动设施的“一份子，才是直面错误的正确方式。
要挽回真心换绝情而受伤的人，就得用更多的真心以待。
