如果新加坡新闻界有个每周风云人物排行榜，2026年1月第二周冠军人选必是华侨中学餐盒无疑。

事情自1月3日在互联网上炸开锅之后，过了几天又引起另一波议论，除了九名接受媒体过访问的学生遭纪律处分的传言，又是网上流传的另一张照片。

照片显示的是一则手机简讯，内容如下：

华中回复媒体询问时说：

华中发言人强调，学校重视学生的观点，鼓励他们直接向学校表达想法，以通过建设性的方式解决相关问题。任何涉及学生的媒体互动均须经学校与家长协调，以保障学生福祉。

乍看之下，“后果我们都很清楚”、“别跟别人分享你的看法”都显得霸道，但结合华中发言人的回复来看，背后其实另有深意，我们稍后会再提及。

华中的食堂餐食风波开始前的两天，也就是1月1日，中国落实了一项措施：

当然，这只是中国政府鼓励生育措施的其中一项，其他相关政策包括发放现金补贴、改善托幼服务以及延长陪产假和产假，以及宣布减少“非医疗必要”堕胎的指导方针等。

生育率低迷是全球许多发展国家面对的问题，但在多数国家采取奖励路线的同时，中国使出课税这一招，即使不是绝无仅有，也可说少见了。

对避孕药品和用具征收增值税有没有任何作用，现在固然言之过早，但13%的课税对有经济能力的人来说，对比生育孩子的费用可说微不足道。根据育娲人口研究机构2024年的一份报告所估计，在中国抚养一个孩子到18岁的花费约53万8000元人民币（9万8000新元）。

对经济光谱的另一端来说，同样的举措却可能提高意外怀孕的风险，甚至加快性传播疾病的传播速度。

即使这一举措纯属象征性，仅为表达中国政府在生育方面的立场，那也未免得不偿失吧？

如战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）研究员Henrietta Levin接受英国广播公司访问时说，中国人民如果觉得政府过度介入生儿育女这种非常个人的选择，那可能就会造成民意反弹的后果。

“后果”一词也出现在华中校方发给学生的简讯，但简讯中的“后果”虽然是接受媒体访问的后果，但如果结合华中发言人的回复来理解，就可以看出：它的含义跟一般人的直观看法不同，不是在威胁学生，接受访问就一定得受罚。

站在学校的立场，那可能是：

当然，专业的媒体从业员不会歪曲受访者的答复，但万一出事，这方面的责任也不是十多岁、涉世未深的青少年所能够承担。

问题是，简讯中的“后果如何我们知道”难免令人觉得语带威胁，“别跟他人分享看法（Keep your opinions to yourself）”怎么看都跟发言人说的“重视学生的观点，鼓励他们直接向学校表达想法”相悖，怪不得发言人要补上一句“学校将继续与教师紧密合作，确保向学生传达的信息清晰明确”。

对于不满食堂餐食的中学生，还是不愿生育的成人，开诚布公的讨论和交流，将对方视为共同解决问题的合作方，而不是问题的一部分，会不会更有效？

请勿错过我们的更新内容与资讯。
加入我们吧！

想分享你的文章？

请电邮: antseditorial@redants.sg