昨天（21日）李显龙总理在国庆群众大会上以英语演讲时作出一项重大宣布，立即戳中外国媒体的兴奋点。
西方媒体更是铺天盖地的报道，还有意无意地点出，新加坡终于“与时代接轨”。
这项重大宣布就是：新加坡即将废除《刑事法典》第377A节条文。
英国BBC：377A条文：新加坡将解禁同性性行为
彭博社：新加坡有意废除禁止同性性交的法律 但在同性婚姻前仍竖起高高的跨栏
南华早报：新加坡将解禁同性性行为，并修宪阻止婚姻平等
美国CNN：新加坡总理说将废除殖民时代法律，该法律将男男性行为视为犯罪
法国媒体：新加坡LGBTQ群体欢迎废除性交法律，谴责不放宽同性婚姻
华盛顿邮报：同性恋者称赞新加坡废除性交禁令，但通往平等的道路还很漫长
英国卫报则在第一段写道：
新加坡即将废除将男男性行为视作犯罪的殖民时代法律。这项里程碑式的决定，被LGBTQ+群体形容为“人性的胜利”。
（注：LGBTQ+指的是同性恋、双性恋、跨性别者、非异性恋者及对性别认同感到疑惑的人。）
从上述标题的内容着重点，不难看出这些媒体在同性课题的立场。
新加坡这个将男性之间的性行为视为犯罪的条文，是英国殖民政府在上世纪三十年代订立的。这么做除了是想杜绝男妓，也反映出当时普遍的道德观念和社会规范。
即使男男性行为即将在本地不再是刑事罪，但并不意味着我国政府在同性议题上已采取“大开放、大解禁”的态度。
以下是三个关于废除第377A节条文的细节，你可能会有兴趣知道。
为何现在宣布废除377A?
李总理在演讲时指出，国会上一次辩论是否要废除第377A节条文是在2007年。当时的辩论，赞成派和反对派议员都发表了强烈看法。
李总理说：
“政府当时决定保留第377A节条文，虽不主动执法，但也不废除条文，因为如果强行废除它，势必引起很大的分歧。所以这种模糊、不清晰分明的折中做法，对我们比较好。”
时隔15年，人们对同性恋者的看法已出现变化。李总理表示，尽管新加坡整体上仍是个保守的社会，但同性恋者已被更多人，尤其是年轻国人所接受。
李总理说，在检讨“男性之间私下的性行为是否应构成犯罪？”的根本问题时，多数人都同意，一个人的性取向和性行为是他自己的私事，男性之间的性行为因此不应构成犯罪。
除了国人的态度和看法有所改变，另外一个是否应废除377A的考量是，该条文已不止一次在法庭上被挑战，指其违反了宪法。
李总理指出，虽然未有人挑战成功，但在最高法院上诉庭最近一次的裁决后，内政部长兼律政部长尚穆根和总检察长黄鲁胜的意见是，若日后再受到挑战，第377A节条文将面临被推翻的重大风险，其中的依据是它违反宪法关于平等保护的规定。
“我们必须认真看待他们的意见，对这个风险坐视不理并不是明智之举。”
李显龙总理说：
“我相信这个做法（废除377A）是对的，如今也可被大多数国人所接受。这将让我国法律符合我们现有的社会规范，而我也希望这能让本地的同性恋者宽心一些。”
换句话说，废除377A节并不是向外界舆论低头，而是因为这个做法实际，让我们能够顺应社会态度和规范的演变。
新加坡法律依旧只承认一男一女婚姻
尽管第377A节条文即将被废除，我国的婚姻制度仍需受到维护和保障，避免有人进一步在法庭上挑战婚姻的定义。
李总理说，我国法律只承认一男一女之间的婚姻。许多国家政策，包括与公共住屋、教育、领养条例、广告标准和电影分级有关的政策，都以这个定义为依据。政府无意改变婚姻的现有定义，也不打算改变这些政策。因此政府决定修宪保护婚姻现有的定义，不让它在法庭上受到挑战。
“这将助我们在废除第377A节条文时，仍有所掌控，慎重进行。”
通讯及新闻部今天也强调，与同性恋、双性恋与跨性别者（LGBT）相关的内容，仍将在媒体分级制度下，限制较年幼者观赏。
教育部也发声明指出，我国的教育政策和课程将继续以大多数新加坡人希望维护的现行家庭价值观和社会规范为基础。这包括以家庭作为社会结构的基石，以及一男一女之间的婚姻。
须避免对立观点分化社会
李总理指出，一些西方社会出现了因对立观点而陷入文化战争的局面。双方对彼此的怨恨也将社会分裂成相互敌对的派系。有迹象显示，类似事件也开始在本地发生。
“对一些人来说，这一步（废除377A）太小了。对另一些人来说，要踏出这一步，他们非常不情愿 ，甚至感到遗憾。在我们的多元社会里，不同群体难免会有强烈的对立观点。大家必须接受的是，不是什么事都能顺从自己的意愿 。”
从这句话，蚁粉应该多少能听出总理的“弦外之音”：大家必须拿捏好分寸，不要得寸进尺。
显然的，这种折中做法无法满足所有人，但至少能让所有人和睦共处，不至于让这个敏感课题主导国家议程或分化社会。
