首页观点新闻特写视频

在不同平台获取最新新闻

wechattiktokfacebookyoutubetelegram

女子抱怨多次申购BTO组屋不果 现有制度非完美但已是最合理?

热门地段预购组屋的申购率通常比非热门地段踊跃。
热门地段预购组屋的申购率通常比非热门地段踊跃。(联合早报)

马票没中怎能怪博彩公司?

早前,一名女子声称13次申购预购组屋未果的视频,一度在社交媒体引起激烈讨论,红蚂蚁上周已帮蚁粉整理出事情经过

随着话题持续发酵,新加坡建屋局周六(14日)在脸书贴文直球对决。

建屋局先是澄清,该名TikTok账号“xinandxuan”的蔡女士实际上共通过预购组屋和剩余组屋销售活动,申请了11次四房式单位,而非她在视频中所称的13次,蔡女士后来在TikTok承认自己算错次数。

位于红山的Bukit Merah Ridge是其中一个蔡女士申购未果的预购组屋项目。
位于红山的Bukit Merah Ridge是其中一个蔡女士申购未果的预购组屋项目。(建屋局)

同时,也正如不少网民所质疑的,蔡女士的申请地点,多为加冷黄埔和红山等热区,需求远超供应,因此在前10次申请中,皆未“雀屏中选”。

她在2023年5月第11次通过剩余组屋销售活动申请时,倒是“中选”曾受邀选购单位但最后决定不选购。

对此,蔡女士后来在TikTok贴文回应,她在申请了九个月后才获邀选房,但为时已晚,她在多次徒劳无功后,已转而购买转售组屋。

她也强调,自己后来购买的转售组屋单位也位于黄金地段,因此自己并非如部分网民所称,是为了“翻身”(flipping)。

(注:所谓的“翻身”,应是指通过转售黄金地段组屋大捞一笔,实现阶级翻转)。

这些细节并没有在第一个爆红的视频中出现,而是在与当局直球对决后才一一浮现。

可见,很多时候大家在社媒上讲述自己的情况时,自己想讲的部分一般都很公开很透明,对于那些比较不利的细节则会略过不提,人之常情。

然而这些细节的从缺或者记错算错,会左右大家对整体事件的理解,也会左右观众和读者的立场。即使后来补上,但先入为主的印象难免已形成。

建屋局在回应时,也解释了剩余组屋为何不直接由下一顺位者递补选购:

“这些组屋通过剩余组屋销售活动推出,而不只是提供给原本申购项目的申请者,这是为了让所有国人都有机会通过公平及透明的程序申请。”

Loading embed...

并非最好的制度,但已是最不坏的制度?

英国前首相丘吉尔曾说过一句名言:

民主是最坏的制度,但所有被尝试过的其他制度更糟。

这句话的涵义,指的是尽管民主制度有不少问题,但相较其他制度,如独裁体制,民主制度已经是现实中“最不坏”的制度。

上述逻辑,放诸新加坡预购组屋制度,同样受用。

蔡女士抱怨11次申请组屋未果的风波中,网上舆论的各种碰撞,某种程度上虽凸显本地预购组屋制度力有未逮之处,但也进一步显示,这已是别无他法下,所能落实的最合理制度。

首先必须谈到的是,为何有些人坚持要申请黄金地段组屋,而不退而求其次,申请“中奖率”近乎百分之百的标准地段组屋?

位处热门地区的预购组屋,过去经常遭诟病会有彩票效应,成功申购到这类地区组屋的家庭,往后有更高几率能以更高的转售价出售组屋,大赚一笔。

这也让不少国人怀着发家致富的梦想,希望在黄金地段抢到一席之地。

当然,也有一些人申购黄金地段组屋的初衷,未必那么“物质”。

就如部分同情蔡女士的网民提到,不少人锲而不舍地在黄金地段“碰运气”,只是为了能和家人住得更近,或避免住所距离上班地点太远。

然而在实务上,当局根本无从辨识哪些人是单纯为了和家人住得更近,哪些人又是为了日后高价转售赚得盆满钵满,而希望抢到黄金地段预购组屋。

再者,若给予本就有家人住在黄金地段的申购者“优先权”,让他们更容易抽到更靠前的排队号码,恐怕便是社会流动进一步僵化的开始。

试想想,出身热门地段者,后代更有机会申购热门地段的预购组屋;而出身非热门地段者,却大概率只能申购“边疆地带”的组屋,那无疑是变相的富者越富,贫者越贫,自然也就丧失了“居者有其屋”的初衷。

因此,让组屋申请结果回归随机概率,已是现实中最公平的做法。

抽到的排队号码是否靠前,全凭运气,所有人的起跑点皆一致。

一些位于热门地段的组屋往往能以更高价转售,因此变相形成所谓的“彩票效应”。
一些位于热门地段的组屋往往能以更高价转售,因此变相形成所谓的“彩票效应”。(海峡时报)

诚然,有的人运气爆棚,首次申购热门地段组屋便成功,但那也是运气使然,与制度是否公平无关。

值得注意的是,在现行制度下,首购家庭在标准地段项目若两次都申请不到,第三次及之后申请,还可获额外抽签机会。

其中,首购父母和已婚夫妇的抽签机会上限为五次,其他公民家庭四次。

反之,黄金地段及优选地段则无这种额外抽签机制。

这项安排,显然是为了避免更多人持续在热门地段“碰运气”。

否则,若每抽一次,“中奖”机率便增加一些,岂非变相鼓励大家集中申请热门地段,导致非热门地段更乏人问津?

简而言之,标准地段,不怕抽不到,只怕你不抽。 相较之下,黄金地段及优选地段,每次抽签皆从零开始,就如购买多多彩票,虽说有买有希望,但不会因为买得多了,中奖机会便跟着提高。

除了借助随机概率,设法实现最大程度的公平,政府也针对现有组屋制度作出了部分修正,以降低不同黄金及优选地段附带的“彩票效应”。

这包括为黄金地段及优选地段组屋设下种种限制,如长达10年的最低居住年限,以及日后若转售,屋主必须承担的一定比例津贴回收。

建屋局上个月启动的4320个剩余组屋单位申购活动,就有将近三分之二的单位是优选及黄金地段组屋。

这意味着,在预购组屋销售阶段,有不少家庭“中签”被邀请选购热门地段组屋后,仍因各种原因选择放弃购买。

相关限制,如最低10年居住年限、压缩日后转售组屋获利的津贴回收机制,以及更昂贵的起始房价,相信是让不少潜在买家止步的原因。

换句话说,针对黄金地段及优选地段预购组屋施加的“枷锁”,或许已在一定程度上,把这类组屋的“吸引力”降低。

若能因此促成更多人放弃在热门地段“搏一把”的念想,转而申购中签机率近乎百分之百的标准地段组屋,未来热门地段组屋需求和供应之间的落差有机会缩小。

但在上述情况发生前,现阶段在热门地段项目透过随机概率维持公平性,仍是现实中最可行的解方。

运气好抽到黄金地段单位,那就谢天谢地,恭喜恭喜。

运气太背,屡次尝试屡次碰壁,也不好责怪制度,否则,这跟买了多多没中奖,还跑去跟博彩公司投诉有何不同?

请勿错过我们的更新内容与资讯。
加入我们吧!

tiktokfacebookyoutubewechattelegram

想分享你的文章?

请电邮: antseditorial@redants.sg

Red Anthill Ventures Pte. Ltd. 版权所有