你是否曾是某党党员、现在是否是某党党员、未来又是否打算成为某党党员甚至参选？

你觉得自己有没有办法在不偏不倚的情况下，出任新加坡国会的官委议员？

以上问题，恐怕会是每个新加坡官委议员都得经历的灵魂拷问。

去年大选前，其中一件最引人注目的大事，是两位官委议员赛义德哈伦医生和律师约舒亚不约而同提前辞职，为加入人民行动党参选铺路。

两人的做法引起不小争议，不少人质疑，这背离了官委议员作为国会无党派声音的初衷。

在舆论压力下，约舒亚最终没有披甲上阵。

但赛义德哈伦则参选到底，加入了由内政部长兼律政部长尚穆根领军的义顺集选区团队，并顺利当选议员。

去年10月，更进一步官拜国家发展部兼教育部高级政务次长。

不料，上次的争议还余波荡漾，本届国会的新官委议员名单一出炉，类似争议竟又重演。

近日网络流传的一张照片，让新科官委议员哈雷什·辛加拉朱（Haresh Singaraju，35岁）因“出身背景”卷入了风口浪尖：

哈雷什·辛加拉朱是国立大学综合诊疗所的家庭科医生。

据了解，那张引起争议的照片取自哈雷什·辛加拉朱的个人Instagram，他事后已将照片移除。

然而，凡走过必留痕迹，穿着“白衣”的哈雷什究竟和行动党有何千丝万缕的关系，在互联网上引起了不少讨论。

哈雷什昨日（5日）向《南华早报》证实，他曾是一名行动党党员，不过如今已经退党。

他今天（6日）也在Instagram发文，坦承该张照片是他在一场“政党活动”中担任义工时所摄。

他也再度强调，自己“如今”并非任何政党的成员。

针对照片为何在争议爆发后“消失”，他则解释称是为了保护其他居民及义工，避免他们的容貌曝光，因此才把相关贴文“存档”。

值得一提的是，哈雷什还把贴文底下的留言区关闭，禁止网民留言。

法律并未明文禁止

新加坡宪法并未明文禁止具政党背景者出任官委议员，也并未明文禁止官委议员成为某一政党的党员，亦未明文禁止官委议员担任部长或其他政治职务。

类似哈雷什这种具有政党背景者受委官委议员并非没有先例。

1997年，审计师余福金成为官委议员时仍是行动党党员，但他当时声称，自己不是代表政党进入国会，发言不受党鞭约束，自认能独立地发表看法。

2009年受委的商人郑恩里则是行动党青年团成员，不过他在政党背景遭受质疑后，主动退出行动党青年团。

2012年受委的陈淑珊（现任星展集团总裁）也在出任官委议员前退出行动党。

然而，纵使法律上没有疑义，官委议员的“前世今生”多了政党背景，无可避免引来外界质疑，担忧这是否与官委议员制度的中立性原则相悖。

回顾赛义德哈伦和约舒亚辞职为参选铺路的争议，当时就已有不少论者批评，这种做法可能侵蚀公众对官委议员制度中立性的信心，更会使外界猜疑，这一原本旨在为国会提供独立无党派观点的制度，是否沦为政党寻找或培养潜在候选人的平台。

赛义德哈伦辞职后加入行动党，如今的哈雷什则是退出行动党，再成为官委议员。

两者的争议点分别是：

接二连三的争议，实在令人不禁想问：

当然，这类争议也在提醒着后进者，若自认未来有当上官委议员的潜质，最好先别急着入党，免得到时被人嫌弃吃相难看！

请勿错过我们的更新内容与资讯。
加入我们吧！

想分享你的文章？

请电邮: antseditorial@redants.sg