答：这更多是跟（新加坡）政治体系的演变有关。我的意思是，你不可能从还在爬行（的婴儿）一下子变成博尔特（按：博尔特（Usain Bolt）是牙买加退役短跑选手，也是男子100米、200米和4x100米接力赛世界纪录持有人）。在我看来，我们的政治体系也是逐步演变，如果以反对党的存在来看，我们的政治体系更只是处于初始阶段。比方说，“反对党领袖”这个职衔在所有沿循威斯敏斯特制度的国会都相当常见，但我们只在五年前才有一名正式的反对党领袖。以我们目前所处的阶段来看，现在梦想着当总理，我认为是不切实际的，也只会让人们产生无法满足的期待。

对于我和我的同僚来说，重点是将反对党，一个优秀、以自己的方式为新加坡和新加坡人服务的反对党这个概念制度化。这个反对党没有执政，因此不能推出新政策，但反对党作为体系的一部分，我觉得是正常现象，也值得鼓励。（略） 长期来说，没人知道会发生什么事。我的意思是，万一人民行动党严重出错，我们最好已经做好（执政的）准备。但我认为这一天还很遥远，实际情况更像大选后的其中一篇评论所说，我们还没实现两党制，更接近“一个半党”制。可能要到了我们真正实现两党制，另一人取代了我的位置，你们才会得到一个更完整的答案。

答：不管其他国家朝哪个方向发展，我认为我们最在乎的还是新加坡。但在我看来，政治和个别公民的生活有时也会按照某种周期发展，在这种情况下，政治人物无论抱有多大的热忱，自己的意识形态如果与公众的情绪不符，恐怕难以立足，所以必须改变。 这时，一些人可能会说：我们没那么务实，我们受意识形态启发，认为我们的做法是对的。即便社会当下还无法接受，我们还是不会改变立场。这种态度在政治环境下完全可以理解。 但是，我始终觉得，如果在务实的新加坡社会坚持某种意识形态，那我和同僚希望打造更平衡政治体系的愿景，将无法更早实现。

答：就（工人党惹兰加由单选区候选人）刘宇扬的情况来说，根本没有选择可言，因为他在败选者当中得票率最高，（非选区议员）非他莫属。我听过有人说，明明有两个选择，为什么不选别人？但我其实只可以选择一人，因为其中一人肯定是刘宇扬，不做二人选。除非他拒绝担任，但那又是另一回事。 我们目前有两名当选女议员：盛港集选区议员何廷儒，以及党主席兼阿裕尼集选区议员林瑞莲。工人党的立场是，我们女性党员不够，希望招募更多女性党员。我们希望她们能在党内担任领导职务，并成为国会议员。这是我们考虑提名蒋佩姗担任非选区议员时的一个重要考量。当然，我们也认为她能成为一名非常出色的国会议员，口才好，也善于沟通。淡滨尼集选区团队几乎所有人也具备同样的条件，但我们希望吸引更多女性加入的考量，是其中一个决定因素。