马来西亚财政部长林冠英新官上任火很大， 他昨天在布城召开记者会时抛出三个重磅消息：

一、前朝政府就一马公司（1MDB）财务状况欺骗国会

林冠英说，一马公司声称自己能透过债务重组方式清还债务， 但事实是，前政府掏出近70亿令吉（约24亿新元） 的资金来拯救一马司。其中包括支付给阿布扎比国际石油投资公司（ IPIC）约50亿零5000万令吉的解约金。

二、前朝政府负债达1兆令吉

一马还必须在5月30日偿还1亿4375万令吉， 另外两笔分别于9月和11月到期的利息则高达8亿1021万令吉 。目前支付的清单中，利息、息票和IPIC预支款项， 还不包括数以十亿令吉的债务，将于2022年到期。 林冠英也认同马哈迪前天抛出的1兆令吉国债数据， 并认为一马公司丑闻是致使国家背负巨债的原因。

三、马国财政部存有“红色”（机密）文档

据马国媒体报道，林冠英还揭露，财政部存在“红色”（机密） 文档，仅有特定人士才能有权开启或阅览， 而这些文档多数涉及一马公司（1MDB）的文件。他说， 有关规定影响官员和审核员履行职责。

如果林冠英谈话内容属实，那么上述三点内容总结起来， 可归纳成一句话：马国前朝政府在一马事件上“骗很大”， 财政部长期以来动用纳税人的钱替一马公司还债， 而这是个补不完的无底洞。

从点到线到面，三点内容可以画成一个有趣的关系图：

• 财政部长是谁？纳吉。

• 财政部长的“老板”——首相是谁？纳吉。

• “一马发展基金”的创立者是谁？纳吉。

所以，我们隐约看到这样一个情景：一马主导者、 曾任一马顾问团主席的纳吉向财政部长纳吉借钱， 这个安排获首相纳吉批准。一人扮演多角，左口袋倒向右口袋， 资金的流向怎么可能被监督？左手能监督右手吗？ 比较可能是左手sayang右手吧？

这也是为什么马哈迪之前一直呼吁，首相不应兼任财政部长， 以免一马案再次发生。2016年，他在伦敦的一场演讲说：“ 我们必须立下条例，首相不能成为财政部长。” 希盟竞选时的宣言也承诺：“首相不能兼任其他的部长职位， 特别是财政部长的职位。”

然而，92岁的马哈迪好像得了健忘症，或者说是想以今日之我， 否定昨日之我。他自己不就是马国首相兼任财长的开山鼻祖啊？

马哈迪在1998至1999年， 以及2001至2003年间担任财长， 分别代替被他革职的前副首相兼财长安华， 以及离职的前财长达因再努丁。随后， 从马哈迪手上接下棒子的阿都拉在2003至2008年任内也兼任 财政部长，纳吉自2008年上任后，兼任财长至今。

对于被人挑出当年当首相时曾兼任财长一职，马哈迪的回应是， 他暂代财长只因为“等待适合人选”。他说：“大家必须明白， 一旦原任财长离职或不适任，内阁需要时间寻找替代人选， 在这种情况下，我唯有接过重任，并准备至少一年的预算案。”

如果以时长来算，马哈迪在位22年，兼任财长4年， 阿都拉兼任财长约5年，两人兼财长的时间都比纳吉短， 纳吉任首相兼财长有近10年之久，是“首相兼财长” 时间最长的一位。

中央政府“一把手”应该是抓大局的国家最高管理者， 财长是专门管理财政的部门领导人。 当金钱政治已经渗透到经济和社会体制运作的每个角落时， 国家管理者和财政部管理者如果同为一人，而当事人又禁不起诱惑， 就很可能坠入金钱政治的漩涡中而不自知，害国害民。

首相兼财长     违背监督与制衡的民主原则

根本的问题在于，当球员和裁判同为一人时， 不只涉及利益冲突的问题，还违背了监督与制衡的民主原则， 一旦球员犯规，谁来出示黄卡甚至红卡呢？ 当权力大到可以一手遮 天时，制度性腐朽必将导致财务弊端的积累， 最后极可能造成国家债台高筑，债留子孫、祸延后代。

2016年，因为马国经济受一马“捐款” 事件牵累及国际油价大跌等因素冲击， 纳吉被以香港为基地的财经杂志《亚洲金融》评为“亚洲最差财长”。 马国反对党民行党借此抨击纳吉，把马币贬值的事也算到纳吉头上， 还揶揄他为“大马国债之父”。

马来西亚人对于金钱政治不会陌生，但“一马案” 涉及最高领导人以及它所欠下的巨大国债，肯定还是让不少人吃惊。 一个很关键的问题是：一马的资金是否流入了纳吉的私人银行账户？ 纳吉昨天到布城反贪污委员会总部录口供，历时五个半小时离开，没有如外界所推断的马上被拘捕。纳吉明天还得继续录口供， 他能否逃过牢狱之灾，吃瓜群众都很好奇。 

马国“打老虎”是越打越精彩，随着特别调查团深入查案，“一马” 的内幕相信会越挖越多越震撼。“大老虎”会有多少只？无论大结局是什么， 马国这场政治大戏至少教会了大家一件事： 当领导人或朋党垄断重要资源和权力， 民主政治的监督与制衡完全缺位时， 绝对的权力极可能导致绝对的腐败， 这是所有国家高层领导必须警惕的。

请勿错过我们的更新内容与资讯。
加入我们吧！

想分享你的文章？

请电邮: antseditorial@redants.sg