昨日（26日）国会最热的话题，无疑是新加坡整体生育率下探至0.87。

为应对新加坡可能面临的生存挑战，政府宣布将成立跨部门工作小组，试图“重塑”（Reset）婚育观念，并强化相关措施。

这一工作小组也确认将由总理公署部长兼财政部及国家发展部第二部长英兰妮领导。

成熟的民主社会，个人对国家方针及政策有不同看法，在所难免。

但令人遗憾的是，社媒上相关内容的留言里头，有部分网民针对英兰妮单身未生育的身份大作文章，质疑单身的她，“何德何能”领导“催生”小组。

这种将公共议题讨论，转化为针对个人生活形态的人身攻击，对解决实际问题，恐怕毫无助益。

相反的，还会模糊焦点，压缩理性对话的空间，扼杀良好政策在舆论良性思辨下产生的可能性。

一方面，公共服务中的政策制定与执行，不必然与个人经历（是否结过婚、生过孩子）完全挂钩。

政策是否妥善制定，执行到位，更多考验的是在位者制定与执行政策的能力。

解决新加坡生育率低落问题，必须在财政、社会政策、教育及医疗等方面有全盘考量。

作为跨部门小组的领导人，则应具备统合各政府部门资源，协调彼此差异的统筹能力。

一个人是否结婚、生过小孩、喂过奶、包过尿片，不尽然是领导“催生”小组的必要条件。

再者，网民以英兰妮的私领域，质疑其在公领域的能力与资格是否相符，凸显了充满父权主义的偏见。

这似乎对政治人物设下了必须符合特定传统家庭角色的框架，认为只有这样，他们才有资格参与相关政策的制定工作。

仅因政治立场不同，便对其个人生活展开不理性的攻讦，逾越了公共讨论的底线。

毕竟，没有人应该为自己的政治认同，而在性别或婚姻状态上，承受无端的羞辱。

针对新加坡的低生育率问题，可以讨论，乃至批评的面向很多。

或许是育儿成本高涨，当局无法采取适当补助，导致适婚男女裹足不前。

又或者本地职场对育儿员工，尤其是女性依然不够友善，致使不少国人为了事业前景，始终不敢生儿育女。

抑或是新加坡长期崇尚精英主义的社会氛围，使年轻一代不愿让下一代也经历无休止的残酷竞争。

新加坡的低生育率问题积淀已久，政府虽屡次矢言采取措施补救，但效果始终不彰，这一点，是应受公评之事。

但若真的为整体社会着想，对新加坡在低生育率下的前景感到担忧，那就更该以建设性的批评取代无谓的谩骂及羞辱。

如果不满及批评只是流于情绪，针对政策制定者的婚姻状态大作文章，非但无济于事，恐怕也将让本应理性讨论，相互激荡思辨的成熟政治文化走回头路。

请勿错过我们的更新内容与资讯。
加入我们吧！

想分享你的文章？

请电邮: antseditorial@redants.sg