说好的加强沟通呢? 地铁延误SMRT却“一声不吭”遭炮轰
不说就不会被骂?
“因为他们报了会被骂,不报也会被骂,所以干脆不报。”
这位网民的留言酸度爆表,却也一语道出许多乘客对地铁延误,SMRT“知情不报”的无奈与不满。
上述留言针对的是昨晚(2日)地铁东西线的列车延误。
由于昨晚约7点50分发生转轨器故障,劳明达站和巴耶利峇站之间的列车服务一度延误长达20分钟。
正值下班时间,许多乘客大受影响。
但更让人不满的是:
SMRT并未在社交媒体账号更新或透露相关延误情况。
地铁延误发生后,点开SMRT的脸书专页,上面只有宣传奖励应用程式“WINK+”及向前线人员致敬的贴文,但对昨晚的地铁服务延误却只字未提。
新加坡地铁已经“有点年纪”,偶尔“闹闹脾气”,因此政府及业者称地铁不可能“零故障”的说法,多数人即便未必全然买单,多少也应该能够理解。
但故障也就罢了,若连如实告知、及时通报也办不到,那就实在不能怪人们反应激烈。
同样的事情上个月也曾发生。
11月18日,汤申—东海岸线列车发生故障,导致地铁服务延误至少半小时,当时就已有不少公众申诉,官方渠道或社交媒体没有及时通知。
过去几次重大故障事故,也有许多乘客抱怨,地铁业者的相关通报经常出现“无限滑坡”的情况,延误时间可能从一开始的10分钟,不断增加至半小时甚至更久。
这种滞后的资讯传递,经常使通勤乘客无所适从,造成极大不便。
SMRT脸书等官方渠道若“无声无息”,乘客就只有在抵达地铁站时,才会发现地铁故障。 即便有告知,但延误时间若过于“乐观”,同样也可能导致乘客无法提前做好准备,规划替代行程。
有没有将民众期待和专家建议放在心上?
根据陆交局规定,地铁业者必须向乘客通报超过10分钟的延误事故。
今年9月,交通部代部长萧振祥也曾在国会指出,让乘客根据所在位置,获取更准确的替代通行路线信息,确定额外的通行时间,是当局可以“做得更好”的地方。
他还说,替代路线及延误时间应该集中在一个应用上,以让乘客更容易获取相关资讯。
地铁可靠度工作小组委任的五人独立咨询团今年11月也建议,地铁业者在发生事故时,应该与受困列车的乘客、受影响车站的乘客,以及还未进入地铁站的乘客充分沟通。
但言犹在耳,昨晚竟又发生了“连报都不报”的情况。
故障已经造成民众不便,如今连在社媒等对外管道尽通知义务的基本功也做不好,这难免让人质疑,SMRT究竟有没有把民众的期待和专家的建议放在心上?
抑或是如文章开头引述的那则留言所说,干脆破罐破摔:
反正地铁故障很常发生,那就没必要特别提醒大家,大家只能把它当作“常态”接受?