国会每次复会的前一天，国会秘书处都会将议程上载到互联网，供公众参考。

但有时还是会有些无预警发生的事情，国会领袖英兰妮11月4日的部长声明便是一例。

她指反对党领袖毕丹星在10月的国会会议上，回应国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根的部长声明时，对回教师努尔德罗斯（Noor Deros）同工人党成员会面的描述与事实不符，并要求他进一步解释。

也是工人党秘书长的毕丹星回应时说，他11月3日晚上已通知国会议长谢建平，准备在隔天国会复会时，就早前不准确的陈述作出澄清。

姑且不论这是不是电视连续剧常提醒观众的“如有雷同，纯属巧合”，英兰妮和毕丹星随后的对答，围绕着“knew who… was”和“known to”的差异和“gatecrash”的定义展开，让国会殿堂几乎变成英语学堂。

费沙听说过还是认识努尔德罗斯？

英兰妮要理清的一点是，毕丹星早前以“无名之辈（nobody）”形容努尔德罗斯，意味着工人党当中并没有人认识他，但工人党副主席费沙却曾在2014年参加过努尔德罗斯创办的“穿白衣运动（Wear White）”。因此，毕丹星是否还认为，费沙和工人党其他候选人在4月20日的一场会议之前，并不知道努尔德罗斯这一号人物。

两人随后的对话如下：

毕丹星：如国会领袖所说，费沙参加过“穿白衣运动”，因此他肯定是努尔德罗斯所知道（known to Noor Deros）的人。所以，费沙也应该知晓努尔德罗斯（known of Noor Deros）。

英兰妮：我想确认我对这件事的理解。换句话说，在4月的会议之前，费沙已经知道努尔德罗斯是谁（knew who Deros was），还是已经认识努尔德罗斯（knew Deros）？（略）也就是说，努尔德罗斯是个无名之辈的说法并不准确。你愿意进一步澄清吗？

毕丹星：费沙先生可能听说过他，但工人党其他马来回教候选人并没有听说过他。我个人也不知道他是谁。我是在这个语境下说出努尔德罗斯是个无名之辈的话。

英兰妮：毕丹星先生刚说，费沙先生会知道努尔德罗斯先生是谁。知道努尔德罗斯是谁，跟认识努尔德罗斯有分别。因此我想了解的是，费沙是知道努尔德罗斯是谁，也就是听说过但不认识这人，还是认识努尔德罗斯。

毕丹星：议长先生，我在此应该更谨慎，以免对费沙认识努尔德罗斯的程度做出错误表述。关于费沙究竟是认识努尔德罗斯，还是知道他这个人，国会领袖已经分享了他们出席同一个场合的例子。至于费沙有多认识努尔德罗斯，我无法表达任何信息。我也见过他们两人出席国会领袖所提到的场合的照片，但我无法在此表明，甚至暗示他们彼此认识到什么程度。

不请自来？

英兰妮也根据毕丹星的澄清，询问毕丹星以“不请自来（gatecrashed）”形容努尔德罗斯参与工人党马来回教候选人和回教宗教师4月20日的会议，是否正确。

毕丹星：我是基于努尔德罗斯并不是受费沙邀请（才这么说）。我根据大选期间的事态和（尚穆根10月14日的）部长声明后的问答所得出的印象是，没有任何工人党党员特地联系（specifically seek out）努尔德罗斯。因此，我使用了“不请自来”这个词汇。但我反思后，觉得这个词汇用得不正确，因为从努尔德罗斯的公开声明看来，他是与费沙委派的宗教师所邀请的。

英兰妮：议长先生，我不想一直重复，但我只想以这点做总结：“没有特地联系”努尔德罗斯是一回事，但“不请自来”的意思是（一个人）不应该在场，根本没有受邀。但事实现在显示，努尔德罗斯是宗教师请来的，后者也通知了费沙。简单地说，我想这点如果在今年四月公开，并让选民知悉，就可能为当时的情况带来不同解读。还有，在没有确认事实的情况下使用“不请自来”这个词汇相当奇怪，我也不确定“不请自来”等于“没有特地联系”的说法说得通。

毕丹星：议长先生，这正是我做出个人解释的原因，以阐明我在10月14日在国会发表言论的背景，并纠正这个词汇可能产生的错误印象。

时间轴

4月和11月毕竟相隔了半年有余，红蚂蚁整理了一个简短的时间轴，让大家回顾11月4日之前的重要事项：

4月20日：工人党马来回教候选人与宗教师见面前的一小时，后者通过简讯告诉费沙，努尔德罗斯将出席会议。

4月23日：努尔德罗斯在一系列脸书贴文中声称，工人党“认真看待”他向本届大选竞选的各政党所提出的一系列要求，并表示若工人党能在接下来几天内答应他的要求，他和朋友将鼓励新加坡回教徒投工人党一票。

4月26日：工人党发布声明，强调从未对任何人作出承诺、保证或达成协议以换取政治支持，并坚定秉持宗教与政治分离的原则。秘书长毕丹星接受媒体访问时说，努尔德罗斯在事先未通知的情况下，出席了工人党马来回教党员和资深马来回教宗教领袖的会议，并在会上提出一系列要求。

10月14日：尚穆根在国会发表关于身份政治的部长声明，毕丹星回应尚穆根的声明时表明，努尔德罗斯出席4月20日的会议是”不请自来“，并形容他为没人认识的“无名之辈”。

10月18日：努尔德罗斯在YouTube发布视频回应尚穆根的部长声明，并否认自己出席4月20日的会议是“不请自来”，还声称可以跟费沙确认。

10月21日：费沙告知毕丹星，在4月20日会议开始前的一小时得知努尔德罗斯将出席会议。

11月3日：毕丹星通知国会议长谢建平，自己将在隔天国会上就此事做出澄清。

耐人寻味的是，如果努尔德罗斯没有驳斥“不请自来”之说，11月4日的这堂国会英语课会不会发生，还真的说不准。不知蚁粉怎么看？

请勿错过我们的更新内容与资讯。
加入我们吧！

想分享你的文章？

请电邮: antseditorial@redants.sg