27名诈骗嫌犯只点名这所名校引校友会抗议 读者吐槽:虚伪!
有欠公平还是据实报道?
新加坡人对“名校”似乎有种执念:为了让孩子能在几所特别出名的学府就读,明明已经忙得不可开交的家长还是会挤出时间为该学校做义工;有人会千方百计搬到学校的一公里范围内;投注大量资源,让孩子在学业和课外活动各方面占尽优势,以便获得名校录取的也有。
当然,不是所有名校生毕业后都一路开挂,多年来也有好些名校生误入歧途、聪明反被聪明误。
校友因某些不光彩的原因被媒体点名,引起校友会抗议的事件虽然不常见,最近倒是发生了一起。
《海峡时报》10月30日报道,27名新加坡人及七名马来西亚人,被确认为以柬埔寨为基地的有组织犯罪团伙成员,并刊登了这34人的头像和名字。
值得注意的是,只有一人的学历被点出:曾就读于英华自主中学(ACS(I))。
这个处理方式引起了英华学校校友会不满,其管理委员会更是给新报业媒体英文、马来文与淡米尔文媒体集团总编辑黄维光写了一封公开信,要求《海峡时报》撤掉英华自主中学的名字,或是“对所有被提及的人士采取相同的处理手法”,原因大略是:
在网络版的报道中“选择性”点名英华自主中学,还跟其他标示着“(面临)法律纠纷(legal trouble)”、“有前科(criminal history)”的嫌犯头像贴在一起,会不必要而不公平地让人将该校与犯罪行为的标签联系起来
将两者并置,暗示曾就读于英华自主中学跟有前科一样,是需要强调的特征。这种处理方式等于故意误导读者,使他们假设两者之间有联系,甚至认为报道针对该校,有欠公允
这封公开信引起公众反应并不奇怪,但《海峡时报》10月3日刊登的一封相关来信,却显得异常辛辣。
这里摘译其中几句:
“如果一个人的行为已被公众知悉,其简介又列出其母校,那不是抹黑,是事实。”
“你们要求的不是公平,是选择性失忆。你们捍卫的不是原则,是特权。”
“数十年来,每当任何校友在政坛、商业或社会获得崇高地位,英华学校和其校友都会沾光,每一份文告、赞词或学校简介上都堂而皇之地印上校名。但当一名校友名誉扫地时,校名却突然变得神圣不可诋毁。也太巧了吧。”
“你们应该接受的是,你们的社群跟任何一个社群一样,会产生仁人志士,也会产生害群之马。”
《海峡时报》同一天刊登了校友会会长Wong Heng Yu以个人名义所写,内容与公开信几乎完全相同的来信,并附上简短的评论,捍卫自己的立场。其大意是:
10月30日刊登的报道仅代表该报截至当时对诈骗集团所掌握的事实,并非全部事实
鉴于27名新加坡人因涉嫌严重的跨境罪行而被警方通缉,有必要尽量为读者提供可确认的信息
《海峡时报》过去在报道严重罪案时,也曾报道嫌犯或罪犯的教育背景,目的与这次一样,不是为了抹黑学府,而是报道事实,并加入背景资料,为报道增添质感
不单是罪犯或嫌疑犯,当名校毕业生做出一些离经叛道的事情,媒体若知晓他们的教育背景,一般都不会隐瞒。
举个例子,90年代主演纪实影片《性女传奇》(Sex: The Annabel Chong Story)的“狮城性女”钟爱宝(Annabel Chong)相关的媒体报道,也曾提到她毕业自两所本地名校,即莱佛士女中和华中初级学院。
《海峡时报》的答复让人觉得,根据其截稿前掌握的事实,众嫌犯中只有这么一个名校生,至于日后是否还会出现更多名校生,我们拭目以待。