引言
冯伟衷事件在舆论场上引发两种不同的声音。红蚂蚁收到两封读者来函，各自代表这两种不同的观点，一种认为部长应该负起责任减薪或下台，另一种认为还没理出真相之前不应该妄下定论。这封来函的作者认为：不要借题发挥，利用别人的悲剧，把对生活的不满全宣泄出来。
国防部为军训意外身亡的冯伟衷举办军事葬礼，算是给那些悲伤的人一些交代。
但是对于那些因事件而愤愤不平，一下骂三军总长只会纸上谈兵（paper general），一下学台湾媒体要国防部长下台的网民，显然又增添了痛批国防部的谈资，比如拿之前的几宗国民服役人员意外丧命的事例，指出当局在处理事件时的双重标准。
我想说的是，这就应验了“作舍道旁，三年不成”的古话。所谓父子骑驴，对于那些对生活的一切乃至自己的生命充满了怨气和不满的网民，无论国防部怎么做，他们都会有风凉话说。这其实还反映了一些值得思考的现象。
其实，对于网上那些沸沸扬扬的舆论，我很有兴趣知道的是，他们难道已经掌握了事件的全部真相？如果不是，单凭不完整的信息，他们有什么道理骂东骂西呢？国防部已经叫停了军训，表示将全面检讨安全措施，部长也强调“言者无罪”，呼吁任何军人对目前所存在的任何安全隐患放胆直言，应当说已经就事件做出了合理的回应。
当然，国防部不是没有该被批评的地方，不到两年内发生那么多起意外致死事故，显然有必须深刻检讨的地方，可是这些批评应该是就事论事，而不是一种借题发挥的情感的宣泄。
如果深一层看，那些口沫横飞的批评，更多不是出于对不公不义的道德义愤，而更多是一种利用事件做批评来抢占道德高地，让自己感觉良好的机会主义行为。
包括丧尽天良的坏蛋，没有人会觉得自己是个坏人，所有的坏事都是别人的错，社会的错。这是网上义愤填膺现象的一种心理动机。
另一种心理动机则是自己充满了自卑感，也对自己因为能力不足而一事无成有切肤之痛，于是通过指责周边的一切来弥补这种心虚。像发生了冯伟衷这种社会关注的事件，更会成为这类人填补心灵空虚的好题材。
跟此前的军训意外一样，冯伟衷事件当然是一起悲剧。面对悲剧的正确态度，应当是希望找出背后的因素，避免悲剧重演。如果是这种心态，就不会居高临下地指着别人的鼻子痛骂了。
人生有很多悲剧，我们应该心怀谦卑去面对生命，而不要利用别人的悲剧，来发泄自己对生活的不满。
（注：作者观点不代表本网站立场）
