如果把以下几个词组放在一起，你第一个联想到的“坏人”是谁？

一般情况下，大家多半会想到跟妇女离异后发生纠纷的丈夫。

但根据家事司法法院8月13日发表的判决，在近期一起案件中，一名妇女申请个人保护令，便是因为丈夫......的母亲。

对啦，就是她的家婆。

更令人讶异的是，家婆因同样的两件事，也对该妇女申请个人保护令。

丈夫带走小儿子，甚至更换门锁？

婆媳之间的纠纷，其实始于媳妇与丈夫因后者不忠而展开离婚程序。

令双方对簿公堂的第一件事发生在2024年1月8日，家婆和妇女的丈夫一同带孙子下课，为他庆祝生日，但丈夫却拒绝告诉妇女把孩子带去哪里。

后者情急之下赶到家婆妹妹居住的公寓，在那里的电梯口见到儿子、家婆和家婆妹妹。

妇女试图将他带走，却与家婆和其妹妹发生冲突，两人甚至尝试从妇女怀中强行抱走孩子。

由于担心儿子受伤，妇女最终放下后者，让家婆与其妹妹带他上楼。

第二起事件发生在两个月后，2024年3月11日，妇女当天与丈夫带儿子前往接受言语治疗，途中收到手机应用通知，指家门外有“陌生人”。

妇女请母亲上门查看，才发现“陌生人”竟然是家婆，后者还找来锁匠换掉门锁。

妇女过后与丈夫儿子一同回家，还因为谁该给生病而呕吐了一身的儿子洗澡，与家婆起争执。两人后来在庭上供证时，互相指控彼此当时施加暴力。

一个关键让两名证人不再可信

家婆供证时声称，媳妇在3月11日的冲突中咬伤了她，甚至传召儿子为此事作证，但审理案件的推事苏健平（音译，Soh Kian Peng）认为，咬伤家婆的，更可能是当时也在场的媳妇母亲。后者试图拍摄整个经过，却与女儿的家婆扭打起来。

即使家婆儿子的供证与前者相符，推事还是认为，儿子接受盘问时的反应显示他对妻子怀恨在心，原因可能是无法见到亲生儿子。

推事也说，还有一个关键因素，不仅“严重削弱”儿子证词的可信度，甚至足以让他觉得家婆妹妹的供词几乎没有任何分量：

推事认为，家婆妹妹并不是可信的证人，并指她上庭只是为了“要制造（妇女）的某种形象，提高（家婆）的胜算。”

家婆妹妹作证时表示，妇女1月8日当天的“暴力行为”令她“蒙受巨大创伤”，但作为呈堂证供的视频显示，她当天直接涉及抢夺小男孩的过程，与她的供证完全相反。

至于换锁头事件，证词显示，家婆在媳妇和儿子办理离婚时，即便知道会令媳妇感到不愉快，还是坚持搬进儿子和媳妇家中，“确保两人离婚过程顺利进行”。

家婆供证时说，请锁匠上门更换锁头，是儿子的主意。

即使儿子承认了这点，家婆却在证词中透露，儿子和媳妇的房子完全由她和丈夫支付，只是为了避免缴付额外买家印花税，才以儿子的名义买下。此外，庭上播出的一段视频也显示，家婆带着得意的表情，宣称房子其实是她所有。

推事据此推断，家婆始终认为，自己才是儿子和媳妇住家的真正主人。

推事指出，证据显示妇女并没有在言语或肢体上对家婆或家婆妹妹施行暴力，也不太可能对家婆行使暴力，只因家婆选择站在儿子这一边，才无法与其保持两人之间原本和谐的关系。

因此，推事批准了妇女的个人保护令申请，禁止家婆靠近妇女，并确保家婆“不再加剧离婚过程的紧张气氛”，或阻挠男孩在抚养和照顾方面的各项安排。

红蚂蚁们在蚂蚁窝咀嚼这则新闻时，第一个反应是“妈宝男引起的风波”，但更同情案件中的小男孩，不仅父母离异，还成了各方抢夺的目标，被迫目睹长辈如何反目成仇。

看似只在电视剧中才会出现的情节在现实生活上演，不知蚁粉是否也一样，在觉得荒谬的同时，也感受到一种苦涩？

请勿错过我们的更新内容与资讯。
加入我们吧！

想分享你的文章？

请电邮: antseditorial@redants.sg