大巴窑8巷第229座组屋一个10楼单位7月29日发生的大火，除了波及楼上的11楼单位，也对同座组屋的居民造成严重干扰。

不幸中的大幸是，这场火患中没有人丧命，但受访居民的反应点出了一项安全隐忧。

这个隐忧，也离不开大巴窑8巷第229座作为点式组屋（point block）的设计。

两架电梯、一道楼梯

住在15楼的Jeffrey Foo（79岁）告诉亚洲新闻台，发现黑烟蔓延到他的住家后，就跟居民一同爬楼梯到24楼躲避。

所幸，24楼的一位居民打开家门让他们进屋休息，但他们同时也在提心吊胆，担心火势继续向上蔓延，直到民防部队人员一个多小时后扑灭大火，带领他们安全下楼。

住在13楼、不愿具名的居民点出了关键所在：

大巴窑8巷第229座这样的组屋俗称点式组屋，是因为它的轮廓相对于长形组屋（slab block），更像一个点。

这一类点式组屋兴建于1970年代至1990年代，组屋房型多为五房式组屋。

伦敦2017年大火引发疑问

只有一道楼梯的设计，一旦发生严重火患可能带来灾难性的结果，这个问题倒不是没人发现过。

2017年6月，英国伦敦格伦费尔大厦（Grenfell Towers）发生大火，造成72人死亡。这起事件引起不少新加坡人关注，好些读者投函《海峡时报》，对本地高楼的防火安全措施提出一系列疑问。

其中，读者Goh Geok Leong在刊登于当年6月16日的投函中指出，新加坡也有不少点式组屋，结构跟格伦费尔大厦相似，并询问当局：如果有人受困在较高楼层，应该如何逃生？

民防部队的综合答复10天后见报，强调其严格执行消防条例（Fire Code），确保新加坡所有建筑的建材都符合严格的防火要求，每个住宅单位都设计为防火分隔，避免火势蔓延到其他单位，并特地提到点式组屋：

这个答案显然无法让人满意，因为在两天后，署名Tan Yee Nee的读者便投函追问：

从接受媒体访问的大巴窑8巷第229座组屋居民的答复来看，这个问题可能至今都还没有答案。

碧山-大巴窑集选区议员安迪（Saktiandi Supaat）接受亚洲新闻台访问时表示，曾接获关于点式组屋安全隐患的反馈，并已将居民的担忧转达给建屋发展局、市镇理事会和民防部队。

有关当局最终会如何答复，我们且拭目以待。

请勿错过我们的更新内容与资讯。
加入我们吧！

想分享你的文章？

请电邮: antseditorial@redants.sg