前言

在法医赵自成教授的职业生涯里，见过太多沉默的证物。

一张被丢弃的报纸、一截烟蒂、一滴血、甚至一片鱼骨，都可能在显微镜下复活，低语说出死者未能说尽的故事。

但他永远忘不了那个年代最震撼的一起命案——

那是1977年，一起让新加坡社会震动的杀童案。

（一）螺旋梯下的小尸体

那年11月11日，屠妖节后的早晨。

大巴窑四巷第73座组屋的螺旋楼梯底下，出现了人群骚动。警方赶到后，看到了令所有人心碎的一幕：

七岁女童，下身赤裸，气绝多时。

法医赵自成赶抵现场，第一眼便断定：凶手极端暴力，而且毫无节制。

他逐一记录：十四道伤痕、右眼瘀伤、脸颊肿胀、舌头外凸，全部显示她遭人掐杀。除此，背部、肩膀、手臂布满密集齿痕。

最令人发指的是，她下体流血，处女膜撕裂。

赵自成低声地说。

在封锁的现场里，除了两只尚未洗净可口可乐残迹的瓶子外，最显眼的是——一个掉落的假牙托环。

这个假牙托环显然不属于惨死的无辜小女孩。

围观群众中，有人认出了小女孩。她叫乌雪娜妮，住在同座组屋四楼，与父母、妹妹、祖母及叔叔同住。

一个七岁女孩，谈不上仇怨。难道是被诱拐？被性侵？然后灭口？

警方上门问话时，女孩的父亲卡奈申透露：屠妖节当晚，他和妻子外出赴宴，堂叔想喝可口可乐掺酒，于是便让乌雪娜妮下楼买饮料。女孩出门后一直没有回来，家人找了一夜，天亮才报警。

没想到，尸体就在楼下。

唯一异常的人是女孩的堂叔卡利达斯：一个有酒瘾、有偷窃纪录、当天也醉酒的军中下士。

但他在案发后，却“失踪”了！

查案人员相信，要知道此案真相，必须找到他。

（二）供词反复矛盾

特别罪案调查组接手案件。警探拉祖恰巧与嫌犯家人相熟，他参与查案，成为重要突破口。他不断联络卡利达斯的朋友，深入他常出没地点布控。

案发两天后，拉祖接获可靠情报，突击宏茂桥一家咖啡店。卡利达斯见状拔腿狂奔，但最终还是被压制逮捕。

此后，他的供词反复矛盾——

• 他说自己醉得不记得是否杀人；

• 他说假牙是和哥哥打架时掉的；

• 他说自己醒来时，侄女“躺在旁边，以为她睡着”；

• 他说衣服上的血是自己的手臂受了伤……

每一项说法，都经不起检验。而就在这些谎言之间，出现了最关键的证物——现场掉落的那枚假牙。

（三）致命的证物

法医赵自成与执业牙医郑师湛共同检验现场的齿痕，发现乌雪娜妮身上的咬痕深浅不一、排列凌乱，显然来自成年人暴力咬噬。

更怪异的是：其中几处齿痕凹凸不平，明显来自带有假牙的齿列。

当警方将现场假牙托环与卡利达斯的口腔比对时，发现——

天衣无缝，完全吻合。

郑师湛指出：100万人中，只有5人的假牙可能类似。随机匹配的机会几乎为零。

更致命的是：假牙上的血迹，与死者的血型完全一致。

面对主控官盘问时，卡利达斯却越解释越乱：

法官：“你的意思是那假牙不是你的？”

卡利达斯：“我不能肯定。”

法官：“那你的假牙呢？”

卡利达斯：“喝醉了，不知道掉到哪去了。”

当被问及为何不回去寻找假牙与身份证时，他答：“醒来看到侄女躺在旁边，我害怕。”

主控官冷冷地问：“若你以为她在睡觉，你害怕什么？”

审讯过程长达九天。

辩方不断以“酒毒性精神病”“酒醉失忆”等为辩护理据，但精神科专家徐光志明确指出：被告的行为与酒醉失忆毫不相符，他所陈述的“忘记咬人”“忘记是否杀人”等说法，皆缺乏医学依据，是刻意撒谎。

辩方另一专家魏医生虽提出“酒后失控”，但最终承认：即便醉酒，卡利达斯仍有非礼的意图。

面对照片中密布在乌雪娜妮身上的齿痕，卡利达斯只回答了一句：“我不知道……我喝醉了。”

面对是否杀害侄女的盘问？

他说：“我无法回答。”

赵自成在庭上则以精确的医学证据，说明女孩的死因、挣扎过程与咬痕形成的机制，使审判的方向愈加清晰。

最终，主控官做出结语：

1980年3月27日，高庭判处卡利达斯死刑。1982年，他的上诉被驳回。

卡利达斯最终因为那枚假牙被定罪——连自己也想不到，咬向侄女的那一瞬，竟是为自己咬下了死刑的判决。

尾声

这起命案成为了新加坡法医学史上最著名的一起案例。

齿痕分析、假牙比对，以及现场重建，都成为后来案件的教学范本。

而赵自成也再次确认了他一生奉行的原则：

真相是永远是不会沉默的！

作者补记

多年后，闲聊，赵自成对我说：

请勿错过我们的更新内容与资讯。
加入我们吧！

想分享你的文章？

请电邮: antseditorial@redants.sg