一夜暴富是许多人的梦想，有人把这份希望寄托在多多博彩，另一些人则希望父母可以当自己的财神爷。

根据爱德佳（Etiqa）人寿保险的2025年新加坡财富转移报告，在大约1000名受访者当中，有超过一半（53%）继承过或预料会继承一笔遗产。

换句话说，有大约10%受访者认为自己有望一夜之间身家百万。

这未必就是痴人说梦，若考虑到新加坡的成人均财富和中位数财富分别是大约57万新元和11万新元，那10%的父母有能力给孩子留下百万遗产并非不可能。

说到这里，大家可能立刻想到：这种情况会不会令年轻一代滋生不劳而获的心态，助长他们“躺平”的心理？

这固然有可能，但父母分配财产时，要考虑的远不止此。

如爱德佳报告指出：财富转移不只是将资产传给下一代这么简单，其中还涉及情绪和财务方面的难点。

管理资产至关重要

《海峡时报》投资专栏引述一些法庭判词指出，家长在分配遗产时除了要维持家庭和谐，还得确保自己退休生活有所保障。

其中，房地产估计是许多家庭最值钱的资产，因此房地产拥有权最需要厘清。

《海峡时报》指出，过去10年里，新加坡法院就处理了至少130起关于房地产所有权的诉讼。

这些纠纷一般在一家之主过世后发生，持有房地产的子女宣称该房地产归其所有，导致其他子女入禀法院，争取房地产拥有权。

这样的情况在一家之主没有立下遗嘱时经常发生，但即使有遗嘱也未必能避免发生状况。

以其中一起案件为例，一对夫妇买下一间店屋和一间洋房后，将当时已经年过21岁的长子列为联名业主。

这个长子和他的两个兄弟姐妹从未谈论过这些房产，直到他们的父母去世，才发现父母在遗嘱中将各自在房产中的份额赠予幼子。

这些遗嘱自然引发了长子和幼子之间的争议，大儿子坚称，父母过世后，作为联名业主的他是惟一在世的业主，因此房产应归他所有。

但由于父母已指明他们所持房产的份额将归幼子所有，高等法院审讯后裁定，店屋只属于父母所有，长子没有份额，因此店屋归幼子这位指定受益人所有，但长子曾支付了店屋的部分贷款（12万元），因此幼子必须把这笔款项归还给长子。

法院也裁定，洋房由父母与大儿子平均拥有，因为大儿子支付了三分之一的贷款。

简而言之，如果不打算将房产赠予某个特定的亲属，就别将该亲属列为联名业主。

儿孙自有儿孙福

许多父母因为在子女身上花费过多，导致自己面临退休资金不足的窘境。

例如，有人宁可把血汗钱留给子女，也不愿意填补公积金退休存款，从而在公积金终身入息计划（CPF Life）下获得更高的每月入息。

但如果他们长寿，储蓄又即将耗尽时，问题就来了。

以2024年的一起离婚案为例，一对夫妇花了超过60万新元送两个孩子出国留学，但离异时却为了仅仅每月600新元的赡养费对簿公堂，全因为两个孩子毕业了、事业有成之后，竟然“人间蒸发”，不与父母保持联系，更别说赡养两老了。

说白了，就是父母还是得预备足够的退休储蓄，以免陷入经济困境。

最后，爱德佳报告也指出：应该让继承人参与财务规划的相关讨论。

这样做除了能使他们更勤勉、负责任地管理资产，也能让父母探知孩子对于财产分配是否满意。

怎么说，如果父母在世时家庭已经不和睦，那父母过世后，一场家庭纠纷就在所难免了。

请勿错过我们的更新内容与资讯。
加入我们吧！

想分享你的文章？

请电邮: antseditorial@redants.sg