前言

灯光昏暗，音乐喧闹，舞厅里的空气像被烈酒蒸腾得湿润而炙热。双双对对的舞客沉醉在贴身慢舞的温柔乡，无人理会四周的灯光与音乐。只有在角落里，咪咪黄独自斟满烈酒，一口接一口，喃喃自语：

“男人，男人算什么东西？他不来也算了……喝酒，哈哈哈，还是喝酒好，一醉解千愁。”

她的尖脸上泛着红潮，薄唇惨白，双眼失神，眉紧蹙却掩不住泪珠闪烁。那是舞国美后咪咪黄吗？风情万种的笑语荡然无存，只剩酒精、泪水与无处安放的愤怒。

酒瓶坠地，玻璃破裂，她的心仿佛也被撕裂：

“归宿？姘头？长期饭票？一切转眼要成空了！爱？我真的爱他？他有爱过我吗？哦，不！我恨，我好恨！”

这股妒火，正如十八世纪英国诗人葛雷夫在《悲伤的新娘子》中所写：

（一）婚外情 第三春

1966年，渡边弘，日本大林组派驻新加坡的机械工程师，有妻有儿，却因孤独与寂寞，沉迷于红灯夜总会的烟火缤纷。他与咪咪黄一见如故，夜夜捧场，八个月后共筑爱巢。渡边弘每月支付生活费，承担房贷，咪咪黄两度怀孕却不得已堕胎。她渴望的，只是一个能避风歇息的港湾。

咪咪黄，有过两段婚姻，坎坷而悲惨。她先与冼松锦育有二子，后与港商同居生女，再回到渡边弘身边，她对爱情充满渴望，却也深知欢场女子的自卑与无奈。

渡边弘曾经对她说，她只是他的慰藉，不可能长久，但她仍将这段关系视为“第三春”，心中寄托着避风港般的温暖。

然而，命运残酷。1969年，圣诞节前的两天，绫子母子三人从日本大阪飞来新加坡跟渡边弘团聚。渡边弘向妻子坦白了金屋藏娇的事，他觉得对不起家庭，想在第二天安排咪咪黄见面，解决此事，以免大家都痛苦。

可是，圣诞节前夕，渡边弘在咪咪黄家里留宿，缠绵一夜后，又改变了主意。然而，日子越拖越久，渡边弘觉得烦恼重重，最终还是安排妻子与情妇相见。

绫子是个典型的日本家庭主妇，说话总是客客气气不断的鞠躬，9岁的长女智惠子，口齿伶俐，还亲昵的喊她做咪咪阿姨。

然而，见到绫子一家人幸福的画面，咪咪黄的心却像烈火般沸腾，妒火让她无法自控。

那晚，她酩酊大醉，梦见手持刀刃，血染白衣，噩梦中的血光映照出她内心的狂暴与绝望。

（二）非自杀 是他杀

1970年1月16日，加东海景路一栋洋楼内，夜色沉沉。渡边弘加班未归，绫子在房内静候。智惠子和弟妹已熟睡，但她却被妈妈突如其来的尖叫惊醒。

她猛然从床上跳下。浴室内，一幕骇人的景象映入眼帘：妈妈胸部、颈项满是刀伤，一身是血，旁边站着咪咪黄与一个男子。

智惠子毕竟年纪太小，还未搞清楚状况，咪咪黄与陌生男已离开。她流着泪，坐在门口等爸爸回来，渡边弘过后报警。

刑事侦查局特别罪案组陈金海警长抵达现场时，只见浴室里，绫子的胸、颈与腹多处刀伤，鲜血染透红衣，浴缸破裂，碎片却不不知掉落何处。

他眉头紧锁，语言沟通受限，现场混乱，没有破门的迹象，他初步推断这是一起自杀案。

此时，法医赵自成踏入，眼神冷冽而专注，扫过浴缸残破的边缘、湿漉漉的地板和散落的毛巾。每一片碎片、每一道血痕，都像是在向他低语，诉说着死亡发生的顺序。

他蹲了下来，检查绫子胸前、颈项及腹部的刀伤。他还取出尺子比量深度，轻轻探触：颈右侧伤口深度不一，呈左上向右下斜刺状；胸口两道刀痕交错，显示受害者曾试图阻挡攻击。右手指尖的细微撕裂伤痕，更让他确信，绫子是被迫抵抗——她是惯用右手，而凶手的刀所刺的方向与之完全相反。

“这些痕迹，无法由自刺造成。”

赵自成低声自语，眼角余光扫到浴缸边的刀具，刀上残留的血液已经部分凝固。刀柄上的血迹指向凶手右手持刀作刺击动作。他还注意到浴室内残留的清洁剂液体——那是用来暂时致盲受害者，使其无法有效防御的工具。

他拿起相机，仔细拍下每一个细节：血液飞溅的角度、浴缸破裂处的形状、地板上残留的鞋印。

他的脑中，现场重建模型缓缓成形——

至于动机，赵自成离开现场时，回望浴室，夜风穿过窗棂，吹得地上的血迹微微晃动。他心里默念：那一定是“妒火”，这把火足以毁人，也足以烧尽施火者自身。

而他，作为法医，只能静静记录，揭示真相，却无力改变人性深处的烈焰。

陈金海警长根据渡边弘父女的口供，第二天扣留了咪咪黄与她的前夫冼松锦。

调查显示，咪咪黄事先策划整个事件。

她先约渡边弘吃晚餐，确保他夜归后才去行凶；联系冼松锦，许以报酬协助。

案发当晚，冼松锦冒充修理匠，携带刀具与清洁剂进入绫子家，先泼清洁剂致盲绫子，咪咪黄持刀刺击。

作案后，两人乘德士离开，再回咪咪家收拾衣物，然后分散隐匿。

（三）剖尸也剖犯罪心

在警局会议室内，赵自成提呈了验尸的四个重点：

一、血型对比：浴室刀具、地板、衣物血迹，与受害者A型血一致；并没有冼松锦与咪咪黄的血型。

二、现场痕迹：浴缸破裂，碎片缺失，显示凶手事后有意清理，试图掩盖真凶身份。

三、伤痕方向：颈部刀伤由左上向右下，与绫子自刺的动作相反。

四、防御伤痕：右手食指及中指有咬痕，表明受害者被迫防御。

“绝非偶然，这是一场预谋。”赵自成断言，“凶手熟悉受害者生活规律，知道丈夫加班，孩子熟睡时间，策划作案。现场的每一处布置，都体现出精心安排。”

陈金海点头：“那两名嫌疑人，谁是主凶呢？”

赵自成翻阅口供与证据照片，眉头紧锁，提出他的看法：“咪咪黄的心理状态是关键。她渴望独占渡边弘的爱，却知道渡边弘不会真正离开妻子。她的情绪极端不稳定，曾多次酗酒、自伤、梦中血腥暴力反映出心理扭曲。冼松锦是她的工具——痴情且经济拮据，容易被操纵。”

随后，警方展开心理画像分析，与赵自成的法医结论相互印证。咪咪黄的作案动机、作案手法、现场布置，都与法医分析高度吻合。

赵自成后来在教课时强调：

案提上高等法庭审讯，赵自成出庭作证。

法官询问：“赵法医，您如何确定绫子是他杀而非自杀？”

赵自成沉声回答：

（四）同命鸳鸯上绞台

在长达26天的庭审中，男被告冼松锦的辩护律师陈祖荣，形容咪咪黄是个心狠毒辣的女人，性格像是中国古代的女皇帝武则天，他指她是“媳妇皇帝”。

他称，咪咪黄诡计多端，野心勃勃，脾气暴躁，复仇心强。为遂其欲望，不惜代价，准备消灭阻碍她的任何人；对得不到心爱的东西，更是宁可玉碎，不愿瓦全。

控辩双方一度在庭上针锋相对，辩护律师提出咪咪黄曾有脑膜炎史、酗酒影响及心理异常，但赵自成指出：

现场痕迹、伤口方向、清洁剂使用，皆显示她是有意识、有计划地行凶。

冼松锦承认：“我是被咪咪黄利用的。我捉住绫子的手，泼了清洁剂，她刺了刀。”

他透露，他一心为金钱与对咪咪黄的痴情所驱，参与这场谋杀。

咪咪黄则坚称：“我只是想掌掴她出气。”然而，证据与赵自成的法医分析形成压倒性对比：刀伤深且精准，血迹分布复杂，非偶然之举。

主控官萧添寿副检察司花了四个小时总结陈词，他指咪咪黄是因妒生恨，除掉阻碍她和渡边弘同居的眼中钉——绫子。咪咪黄害怕独自不能完成杀人计划，便利诱冼松锦当帮凶。冼松锦则是因为贪婪，为了500元，甘心与咪咪黄同谋，杀害绫子。

审讯结束后，两名法官退庭商议考虑了一个小时，宣判咪咪黄与冼松锦具有共同意旨谋杀绫子的罪名成立，双双处以死刑。

尾声

庭外，媒体铺天盖报道，社会舆论哗然。舞国美后、绯闻女子、异国情杀——每一个标签都让咪咪黄的形象如烈火般扩散。

赵自成离开高庭时，心中感叹：

1972年7月22日，两人向最高法院与英国枢密院提出上诉，结果都失败，最后要求我国总统特赦也驳回。

1973年7月27日，这对收押了32个月的“同命冤家”最终送上了绞台正法。

记者补记

这起轰动社会的情杀案，不但被警方视为刑事案的“经典”案例，也成为司法、法律与医药大会经常拿来“引经据典”研讨的主题，更是已故“一代法医”赵自成教授将表面看来有可能被当作是普通自杀的案件，大逆转确定为谋杀案的“杰作”！

曾经有一个传闻，指咪咪黄犯罪时身怀六甲，判死刑时，庭谕分娩后才行刑。此消息当年报章只字未提，无法证实，始终是一个谜！

咪咪黄，原名黄咏婵，犯案时31岁，当年被报界形容是第一个因为谋杀处死的女子，直到70年代，定居本地的英国作家艾利佐斯（Alex Josey）推翻此说：咪咪并非开埠以来或有史以来第一个“杀人者死”的女人，正确来说，她是独立以后第一个判死刑的女子。

艾利佐斯透露，最早上绞台的是1880年一个与情夫合谋杀亲夫的妇女。他根据《100 Years of Singapore》一书的纪录，查到女死囚上绞台的日期：1880年12月22日。简短的案情：她是个华妇，与情夫在马里士他路一屋杀死亲夫。法庭凭她长子的供证，援引英国法令判处两人死刑。

另据《Singapore Daily Times 》1880年10月26日的报道揭露：此案死者名叫朱亚国（译音），是个猪肉贩。他被人发现横尸床上，妻子告诉警方，他是发高烧去世的，但法医解剖显示，他是活活被人以绳勒死。该报同年11月30日报道：首被告谋杀罪成，第二被告是死者妻子，唆使谋杀罪成，主审官判两人死刑。

不过，这些简短的报道，始终未提及女死囚的名字。

请勿错过我们的更新内容与资讯。
加入我们吧！

想分享你的文章？

请电邮: antseditorial@redants.sg