前言

这是一个关于生命、欲望与选择的故事的开端。

夜色沉沉，杨厝港路的小径在月光下被拉长，树影横斜，如同幽灵的手指轻轻掠过大地。

远处野犬的低吠回荡在乡间，空气中弥漫着未知与紧张。

在阴影之下，每一条小径都可能通向不可预知的危险，每一个微小的决定都可能改变命运。

而在这些人类的情感与伦理边界之外，有更深的秘密，等待被揭示……

（一）衣在　人不在

1968年8月20日。

一辆电单车撕裂夜空，轰鸣声急促而紊乱。月光断断续续落在车手的脸上，那是个不高却健壮的年轻人，名叫阿益，卖鸭饭的小贩。

按理说，他将在下个月迎娶心上人阿惜，正该满脸喜色。但黑暗里，他的嘴角却浮着一抹难辨善恶的笑，让人心头发紧。

提起阿惜，他难掩欣悦——她一个纯朴的乡村姑娘，眉眼清秀、腰身柔软，笑起来眼睛像两点闪亮的光。他对她的渴望既炽热又焦躁。然而，每当他情难自禁想更进一步时，她总会轻声拒绝：

“不要这样，我们还没成亲……”

她的羞怯，他不懂；她的坚持，他更不懂。

那晚，他载着她去乐宫戏院看电影。她穿着一袭碎花裙，像是提前开绽的幸福。电单车一停，她飞奔而来，香气扑鼻，笑得甜得教人心软。阿益却因那份美丽产生了更深的冲动——一种让他呼吸急促、几乎难以控制的力量。

然而，午夜过了，阿惜却没有回家，也没有任何人知道她的去向。

将近凌晨零时，阿惜的母亲刘氏依门候望，心里像被针扎般不安。女儿一向守时，这一晚却迟迟未归，陪她看电影的阿益也毫无踪影。忧心如焚的她唤醒儿子阿保，并请邻居开车到阿益的家查看。

阿益不在。更令人心惊的是，刘氏在屋角的长凳上，发现一套湿漉漉的衣服，裤袋里露着一条绣着蝴蝶的白手帕——那是阿惜最心爱的刺绣。

衣在，人却不在。

这一刻，刘氏的心沉到了谷底。她几乎能听见不祥在黑暗中低声嘶喊。

当家人四处奔走寻找时，噩耗传来——

在一间废弃浴室的古井里，阿惜被发现沉在井底。井口覆盖着铁丝网，旁边散落着她的鞋子，而不远处是一双阿益的黑皮鞋，鞋里甚至塞着他的袜子。

几百米外的小溪边，人们找到阿益。他蜷坐在那儿，神情呆滞，像被抽走了魂魄。当父亲扶起他时，他才发出断断续续的哭声，喃喃喊着阿惜的名字。

谁也不知道，那哭声是真情，还是另一种深藏的恐惧。

（二）三法医　舌战

两年后，1970年3月。

案件提上法庭审讯，阿益面对谋杀未婚妻阿惜的罪名。罪名一旦成立，最高刑罚是死刑。

被告阿益30岁，遇害人阿惜20岁。

控方：被告杀人动机是求欢不遂。

没有目击证人，只有间接的环境证据。

阿惜口吐白沫，颈项有道蝴蝶状伤痕。

政府化验师：阿惜的三角裤与内裤可能被人用力拉扯而破裂，黑色男皮鞋与井边发现的女鞋内的沙粒，来自同一个地方。

阿益的喉结下、颈项及肘等处有五道伤痕，可能是摩擦到粗硬的物体所致，颈项也有指甲抓痕。

离奇罕见的蝴蝶形状伤痕，引起三名病理学家与法医，唇枪舌战。

蝴蝶瘀伤在遗体打捞上来时，并不明显，经过24小时后才清楚映现，像是在唤醒人们它的存在。

这个无法展翅高飞的“蝴蝶”究竟想告诉世人什么样的“秘密”？它是要跟主人“申冤”吗？

这一切，直到赵自成法医出庭，才终于掀开血色疑云的一角。

解剖尸体的赞达星医生当时已辞职，他的验尸报告指出，阿惜的口鼻充满泡沫，肺部积水，眼球出血，左右肩膀、双眼四周、面颊和下颚等处，都有瘀伤和擦伤。另外，心脏、肺部表面、脑部及发声器官等，都有出血现象。

他的结论：溺毙。

可是，毕业自香港大学医学院，从伦敦大学回国的赵自成法医，抱着不同的看法，提出了阿惜是被人用力勒毙致死的论据，使案件审讯掀起了高潮，因为，在庭上推翻验尸报告在当时可说是前所未有的事情。

赵法医对病理学与法医学有股锲而不舍的研究精神，只要遇上有疑点，他会废寝忘食的剖析。他深信死人会“说话”，更会“透露真相”！

在法庭上，他缓缓张开双掌，以拇指交叠的方式比出一个“X”字，再向外展开——那形状，恰似一只蝴蝶。

法庭鸦雀无声。

控方侧目，旁听席窃窃私语。

赵自成继续分析：

• 溺死与勒死都可能产生“鼻口溢出泡沫”，因为那是缺氧的共同反应。

• 但溺死者不会出现“眼球出血”。阿惜却有。

• 她的肩膀、脸部、下颚有多处擦伤，显示她曾激烈挣扎。

• 她的三角裤撕裂，显示她可能为守贞拒绝某种侵害。

最关键的一点：

冷静，无情，却具毁灭性。

赵自成抬头，目光落在被告身上。

这句话像刀锋，割裂了庭内所有人的呼吸。

赵自成并不赞同赞达星的结论，他认为赞达是根据旧的法医学理论来作结论。他提出了1968年著名的康普教授的最新研究：肺部积水与鼻孔充满泡沫，已经不是溺毙的唯一征象；被人勒颈致命也会造成这种迹象。

康普教授正是赵自成的“师父”。

阿益的辩护律师，英军病理医生凡利上校又有不同的看法，他说，阿惜可能是被勒颈窒息，也可能是溺死，唯一肯定的是：窒息致命的。

三位专家最终的共识是，阿惜颈上蝴蝶状的创伤是被人扼勒所致，但是否因此断送一命，无法下定论。

（三）口供　假乱真

阿益被警方逮捕给口供时透露，在古井石棉土边缘，阿惜坐在他大腿上，头靠着他的右肩膀，脚向他的左边张开。

“坐定之后，我们开始拥抱，狂热的亲吻着，阿惜渐渐对爱抚有了反应……”

他跟着抚摸阿惜的胸部与腿，她没有抗拒。

“接着，你们发生了性关系？”

“没，没有。”

“真的？你肯定？”

查案警长眼光直逼阿益，他低下头，涨红着脸。

“我……我有动手要拉她的内裤……”

“慢着，为什么要‘拉’？你不是说，她对你千依百顺吗？”

“这个……她是什么都情愿的，吻她爱抚她都没反对。只是，我要求她给我时，她却叫我等到洞房那晚。”

“你不是说，你们是真心相爱的吗？她这么做是对你没信心？还是因为你另有女人？”

“我是真心爱她的，我也摸不清她拒绝我的原因。或许她保守害羞，也可能她不喜欢在婚前有那回事。”

他当时情绪激动，哀求说“惜，你反正都是我的人了，不要紧啦……”

说完，他又去拉她的内裤，她叫他不要那样做。

“你当时一定很气愤，才会三番四次拉她的内裤，你志在必得！”

“不，我没生气，我只是激动！”

“要是内裤没法拉下来，你会怎么做？”

“我……还是会尊重她的。”

他说，后来，他和阿惜又互相触摸逗弄，不知为何，双双失去平衡，坠落井底。

“是真的失去平衡？还是你拉她的内裤，她为了闪避跌下井？你们是真的一起掉下去？”

“真的。我们是在爱抚时，忘情掉下井。”

他说，他压在阿惜身上，喝了几口井水，他受不了，几经挣扎，爬了出井。

他回头望井底，一片漆黑，四周无声，也没动静。

他猜她可能遭逢不测，又惊又怕，急急忙忙，赤着脚走回家。

“阿惜跌落井底，你没有马上抢救，也没求援，为什么？这样算是真心爱她？”

“我心乱如麻，不知如何是好。”

“我认为你根本是在说谎。你因为求欢受拒，恼羞成怒，把她推下井，对不对？”

“不，我当时真的情绪很紊乱。回家后，无法入眠，想起两人同生共死的誓言，很想去自杀。”

“我在井边哭泣，过来一阵纵身跳下，决心殉情，可是，身体却一直浮在水面，只好再爬出来，边跑边哭。由于太过疲倦，不知不觉，倒在溪边睡着了。

“我认为，你所说的都是谎言，你是想得到甜头后，弃之不顾，对吗？你因得不到手，性欲无法满足，怒而下毒手吧？”

“不！绝对不是……”

阿益急得乱摇手，脸色大变，青筋暴现。

（五）蝶在　魂已飞

在主控官盘问下，阿益在第二天的审讯中，承认他给查案警长的供词，一些是谎言，包括跟阿惜在古井边爱抚调情，以及说是要殉情的两段情节。

回述井边发生的事，阿益说，他要阿惜脱底裤做爱，阿惜不愿意，奋力挣扎，他用力扭动，两人因此掉入井底。

在水中挣扎了几分钟，他只顾保住自己的性命，根本没去留意阿惜。他不会游泳，自顾不暇，也没能力救阿惜。

心理学家与精神病专家认为，阿益智商约等于7岁小孩，动机可能不是要欺骗人，而是用谎话来自圆其说。

另外，阿益阴毛稀疏，那是发育迟缓的迹象。他跟阿惜，始终没发生超友谊的关系。

经过10天的审讯，副检察司陈词指出，阿益是求欢不成，勒死阿惜后，推她下井，造成自杀溺毙或是意外浸死的假象。

由于三名病理学家的论据不一致，法庭决定只接受赞达星医生提呈的结论，因为他是亲手解剖阿惜遗体的负责医生。换言之，法庭接受溺死的说法。

不过，一连串的证据与迹象显示阿惜的颈项曾经遭紧勒，阿益谋杀不成立，蓄意重伤罪成，判入狱五年。

当法官准备宣判，整个法庭屏住呼吸。

蝴蝶瘀痕仍悬在众人心头，像一只无法飞起的灵魂。

这只蝴蝶，到底指向了谁？

属于阿惜的冤？还是阿益的命？

在那一刻，赵自成的眼神沉静。他知道，他只是把死者的声音带到阳光下——

至于真相是否被看见，那不是法医能决定的事。他只相信一句话：

尾声

很多年后，赵自成仍记得那道蝴蝶状的瘀痕。

它没有为死者讨回最严厉的惩罚，却让真相的一部分，留在了记录里。

他始终相信——

即使那声音，微弱得像井底的一声回响。

但只要有人听见，那只“蝴蝶”就不算白白死去。

作者补记

这起案件发生时，我还未入行。我是在一次午餐闲聊时，赵教授告诉我，那是他职业生涯中，少数几次必须当庭质疑同行结论的案件。

当时，他刚从香港回新加坡，以“菜鸟”的身份供证，几乎等同于“挑战权威”。

尘埃落定那天，他坐在旁听席听见铁槌落下的声音，心里却异常安静。

因为他知道，他已经尽了法医的责任。

请勿错过我们的更新内容与资讯。
加入我们吧！

想分享你的文章？

请电邮: antseditorial@redants.sg