选秀节目效果为主,造假也OK?

更新:
2017年08月30日 15:17
(图片取自网络)

总而言之,娱乐圈不是法院,本来就没有人在拜天平的,绝对没有公平、公正、公开这回事,不同程度的潜规则多到说不完。反正艺人要走红,是三分靠实力,七分靠运气,碰到被黑暗操作的时候,也只能怪自己运气不好。

中国网络选秀节目《明日之子》上周六晚直播,现场爆出节目造假的大条新闻

节目以参赛者斗歌方式进行,由三位“推星官”投票决定谁可晋级。事发当晚的比
赛,虚拟歌手赫兹以两票对一票,击败了对手赵天宇,当主持人请推星官之一
的中国歌手薛之谦点评时,没想到薛之谦突然大爆料,称主办方要求他别让赫
兹输得太难看(不要出现三比零),结果他“听话”地投了赫兹一票后,反而令本
该晋级的对手赵天宇惨遭淘汰。

薛之谦说这样的“乌龙”结果自己有责任,所以他要辞去推星官的职位,说完摔掉
麦克风离开现场。还有人捕捉到他在台下大声怒斥“耍我啊!”。

工作人员与薛之谦沟通之后,他后来重新回到台上,与全场观众解释说,三位
推星官都会一起讨论参赛者的表现,“因为都是小朋友,我们不希望他们输得太
难看,也不希望都投给一个人。”但没想到这次的“好意”会逆转了胜负,“我的本
意不是这样的,我想收回那一票……我能允许小朋友不要太丢脸,但不能允许
我错判。”

事发后当然引起轩然大波,网上一片讨伐声,网民一面倒支持薛之谦的正义,
同时也围剿选秀节目主办方的黑暗作业。

其实选秀节目原本就不可能做到完全公平,无论是评审决定或观众投票,主观
意识已经无可避免地会影响赛绩。相信观众也早就能接受这种程度上的不公或
偏袒,也很可以把它当作是娱乐效果来看待。就像足球赛也经常因为裁判的个
人意识左右了赛果,试想,连最讲求体育精神的竞技赛事,都可以因为主观性
而导致整个比赛失去公平性,那我们又如何能要求作为综艺节目的选秀比赛能
够公平呢?

话虽如此,台面上的偏袒,观众可以当效果,因为它清清楚楚地显示在眼前,
但台下的操作,我们看不到,而这种暗地里的小动作,就不是人人都能接受的
了,因为它等如欺骗了观众雪亮的眼睛。

真要讲,选秀节目的秘密操作还真不少,像著名的《XXX声音》,就被爆料因
为某位导师与主办方关系密切,因此她的学员胜出几率比较高,甚至到了内定
的程度。

同样的节目,本地也有派参赛者前往比赛,但根据可靠消息,本地参赛者到达
比赛场地的时候,各导师的学员名额已经满了,所以大家都只能做做样子让比
赛“完美进行”罢了,导师是根本不会按键选择的。

参加过同类选秀节目的败北参赛者,很多都曾私下爆料,节目的导演或导播握
有生杀大权,还能指定参赛者的比赛歌曲,很多时候参赛者自己选择的歌曲可
能不被批准演唱,最后却被指定了参赛者不擅长,或无法表现的非比赛型歌曲
,只能自叹倒霉。

本地女歌手谢慧娴参加了《中国新歌声2》,加入那英的战队,在导师对战中遭
淘汰后,就曾说自己在比赛前几天才被通知得换歌,导致她必须重头学习新的
指定歌曲。她说如果有更多时间准备应该可以唱得更好,言下之意显而易见。
像这类“看不到”的操纵,直接或间接地影响了赛事,当然就会被视为黑暗手段。

但就像前面提过的,主办方有主办方为节目生存的考量,导演也有导演要导一
台好戏的斟酌,包括评审也有评审体恤新人的善意。薛之谦被主办方摆了一道
而不满,但他坦承三位推星官会讨论并同意不给予一面倒的成绩,其实也已经
是一种造假,只是因为不影响赛果,而且出于善意,无关道德,才能被接受。
但既然是比赛,参赛者就该自行承担结果,即使被完胜,伤了玻璃心,也只能
视为一种磨练和考验,体恤新人辛苦的善意造假,又是否有必要呢?

总而言之,娱乐圈不是法院,本来就没有人在拜天平的,绝对没有公平、公正
、公开这回事,不同程度的潜规则多到说不完。反正艺人要走红,是三分靠实
力,七分靠运气,碰到被黑暗操作的时候,也只能怪自己运气不好。作为观众
,实在无须这么走心,就戴着娱乐效果的眼镜去观看就好了。

搞不好日后还会有类似这次薛之谦事件再发生,却可能是主办方为了制造新闻
与炒高收视率而安排的戏码也说不定。毕竟薛之谦摔麦事件出现后,立马成为
微博热搜冠军,吸引了197万人关注搜寻,这样的效果,谁不想要啊!
 

想分享你的文章?

请电邮:editorial@redants.sg